|
|
ich wünsche
allen bi-aktivisten, -freunden und -sympathisanten ein friedliches
weihnachtsfest und viel erfolg und glück im neuen jahr! |
|
|
bestand wohl
bisher bezüglich der hier postenden wka-ler zu wenig bedarf auf dise
wortschöpfungen zurückgreifen zu müssen! mit der stillen minderheit bestand ja
meist einvernehmen. |
|
|
damit stimme
ich überein: unter VORAUSSETZUNGEN, die der nachprüfbarkeit durch unabhängige
verwaltungsgerichte auf erforderlichkeit, geeignetheit und verhältnismässigkeit
standhalten. seriöse, rechtstreue wka-betreiber haben also nichts zu befürchten.
wenn andere, die rechtskräftige auflagen - trotz abmahnung und entzugasandrohung
- von den härtesten konsequenzen der §§ 12 bzw. 15 WHG mal (was wohl nur höchst
selten zu befürchten ist)betroffen wären, wäre das nur die späte folge grob
fahrlässiger uneinsichtigkeit oder vorsätzlicher ingnoranz. mit solchen hätte
ich kein erbarmen und ihre kollegen bräuchten mit diesen schwarzen schafen, die
eine ganze branche in verruf bringen, auch kein mitleid haben. - ich
identifiziere mich ja auch nicht mit ökofundis und mag es nicht mit solchen uber
einen kamm geschoren zu werden. |
|
|
ganz genau,
"unter bestimmten Vorrausetzungen" Herr Leo |
|
|
wer ein
wassereecht "angeblich besitzt" sollte sich besser auskennen: eine
wasserrechtliche erlaunis ist NUR eine jederzeit (unter bestimmten GESETZLICHEN
voraussetzungen z. b. §§ 12 o. 15 whg))sogar entschädigungslos widerrufliche und
beschränkbare (§§ 4 u. 5 WGH) "öffentlich rechtliche unbedenklichkeitserklärung"
für die nach whg eine "erweiterTe sozialpflichtigkedit" gilt: ich kann mich da
LEIDER des eindrucks nicht erwEhren, dass es diesbezüglich bei den
wka-verbandfunktionären und - EINIGEN mitgliedern noch ein erhebliches
informationsdefizit (VORSÄTZLICHE UNEINSICHTIGEIT MÖCHTE ICH NICHT
UNTZERSTELLEN) gibt - oder sollte ich mich da in deren der gemütslage so
täuschen? an der rechtslage gibt es ja keine zweifel! |
|
|
auch
wasserräder wurden durch die kraft des wassers angetrieben und waren somit
wasserkraftanlagen.der rückgang der lachse wurde nicht durch wasserkraftanlagen
sondern durch chemie die unerlaubt in unsre flüsse geleitet wurde verursacht.zu
DDR-zeiten hätte unsere natur geschützt werden müssen,wo waren da unsere
BI-aktivisten. |
|
|
Hallo
Außenstehender, Wasserkraftwerke gibt es erst seit etwa 100 Jahren und nicht
seit hunderten von Jahren. Zuvor waren es meist Wasserräder. Mit dem Bau der
ersten Wasserkraftwerke kann man genau den Beginn des Rückgangs der Lachse sowie
der einheimischen Salmoniden festmachen. Dies nur zur Richtigstellung.
|
|
|
Hier scheinen
einige Leute nicht mehr ganz bei Trost zu sein. Wasserkraftwerke gibt es seit
hunderten von Jahren, und die Fische sind trotzdem noch am Leben!!!
|
|
|
danke für
diesen hinweis bernd, ob der von mir aufgezeigte kompromiss ein ansatz zur
vernichtung der wka-ler war, oder ein zukunftsfähiger lösungsansatz, lasse ich
mal dahingestellt! "mitstreiter" klingt doch auch nicht grade friedlich? wie
wurden denn die bisherigen fortschritte im sächs. gewässerschutz erzielt? durch
großzügiges entgegenkommen der wka-ler und konsequenten vollzug der behörden
oder durch hartnäckigkeit einer kleinen (fast) hilflosen gruppe engagierter
aktivisten? viel glück bei euerem weiteren einsatz für sachsens fließgewässer.
|
|
|
Ich bin
Mitglied der BI,aber ich distanziere mich von den Aussagen des Herrn Mayer,wie
übrigens viele meiner Mitstreiter. Wir wollen die Natur schützen und nicht die
WKA-betreiber vernichten.Wir sollten für beide Seiten befriedigende Lösungen
finden und dabei solche Unruhestifter wie Hr. Mayer einfach ignorieren.
|
|
|
und mit disem
geld könnte er sich - widerum mit fördermitteln unterstützt - zum antrieb seiner
turbine einen bioölmotor als kl. blockheizkraftwerk anschaffen - die zweifellos
betriebwirtschaftlich so nachhaltigere, kostengünstigere & einträglicher
variante in energie zu investeren als in eine marode wka manchmal zahlt sich
besonnenheit rasch in barer münze aus! |
|
|
an der göltsch
soll z. zt. unterstützt mit öffenl. mitteln ein fischpass gebaut werden. so weit
so gut - odr auch nicht?erheblicher weiterer kapitalaufwand für die
umfangreichen zusätlich erforderlichen investitionen bleibt trotzdem am bauherrn
hängen. ob sich das rechnet, oder ob er sich von einem diesbezüglich vielleich
aus eigennutz unseriösen planer in eine fehlivestition hineinberaten ließ, wäre
nur in einer objektiven externen prüfung zu klären. fest steht: würde sich der
bauherr sein soeben formlos rechtskräftig wiederzuerkanntes altrecht vom
freistaat "aus den gleichen fördertopf, des sog. durchgängigkeitsprogramms",
ablösen lassen, würde er dafür - ohne planungs-, finazierungs- und
betriebsrisiko einen ganz erheblichen, mind. fünfstelligen €-betrag absahnen
können. hat ihn sein planer auch über diese möglichkeit beraten?
volkswirtschaftlich und förderpolitisch sicher ein schilbürgerstreich - aber was
solls, dem WR-Inhaber würde es helfen, der naturnahen gölztsch würde es nützen und keinem der an diesem schildbürgerstreich beteiligten bürokraten würde
es - haftung und karriere betreffend - schaden. |
|
|
herr fritz
merl, ein seriöser wka-betreiber, der sich zu unrecht angegriffen fühlt, äußert
sich am 30. 05. 05 in diesem forum dergestallt, daß er im zusammenhang mit dem
wka-planungsbüro richter und der "kulanten vollzugspraxis" zwischen fragezeichen
die worte ?schiebung, korruption, sumpf und filz? einfügt. verfolgt man die
gegenwärtig an der lenkmühle, göltzsch - anragstellender planer auch ing.
richter - fällt die "behördenunübliche eile einer genehmigungsbehörde und
kooperative gefälligkeit einer obersten fachbehörde" schon auf. das erinnert
doch stark an den präventiven gehosam der vorwendezeit, oder an speziwirtschaft
& amigoaffären in bananenrepubliken. aus zuverlässiger quelle (es gibt auch
rechtschaffene beamte!) weiß ich, dass sich die sondkommission f.
wirtschaftskriminalität u. behördenkorruption bereis für diese auffällige nähe
von planern, betreibern u. behörden interessieert. ich wünsche ihr raschen
aufklärungserfolg, so ihr dr. watson helfe! |
|
|
und die
Turbinen werden mit und ohne dir noch in hunderten Jahren noch munter
drauflosdrehen -verlass dich drauf- |
|
|
sehr geehrtere
herr alfons, in ofr. wurden in den letzten knapp 30 jahren fast 200
querverbauungen durchgängig gemacht und die ausletungsstrecken mit
restwasserabfluss dotiort. in den allermeisten fällen in kooperation mit
ein-/weitsichtigen wka-betreibern. davon ist südsachsen leider noch weit
entfernt, aber daran arbeite ich und dafür engagiere ich mich - die EU-WRR
kommen mir entgegen, den uneinsichtigen wka-lern läuft die zeit davon - wie das
wasser die bäche hinunter. es wird immer häufiger trockenere sommer und
strengere winter mit NNQ-abflüssen und HQ-xxx hochwässern im früjahr und herbst
geben. wäre es da nicht zukunftsicherer die turbinen mitv stationären
bioöl-motoren als klein-block-hkw zu betreiben als in aufwändige
wehrrekonstruktionen zu (fehl-)investieren? daß einge der letzen und
vorausgegangenen posts nicht kommentierenswert sind haben sie als höflichster
& kultiviertester vorposter ja erkannt. m.f.G. |
|
|
Sehr geehrter
Herr Mayer,schon länger lese ich das Gästebuch der BI.Jedes mal ärgere ich mich
über Beiträge,besonders über solche von Ihnen.Warum stiften Sie so viel
Unfrieden in Sachsen? Liegen Ihnen die Flüsse wirklich am Herzen oder hassen Sie
die WK-betreiber?Warum kümmern Sie sich nicht um Ihre bayrischen Flüsse und
Betreiber?Am besten beginnen Sie damit in Oberfranken, denn es soll ja jeder vor
seiner eigenen Türe zuerst kehren. |
|
|
natürlich
kennen wir diesen östrr. wasserbaupapst! auch den film im BR III - TV haben wir
vom mitschnittservie original auf CD ROM/DVD. |
|
|
Hallo BI
Wirklich eine schöne Seite Und sehr Informativ. Meinen Glückwunsch.Noch ein paar
Gedanken: Was ist weiter östlich in Sachsen los .Was ist mit Neiße,
Spree,Schwarzer und Weißer Schöps? Hat irgendeiner sich schon einmal mit Viktor
Schauberger beschäftigt? Ansonsten weiter so ! |
|
|
hier werden
ständig Einträge mit kritischen Fragen zrur "Arbeit" der "BI" bzw. zur Mär von
Ausschüttung von Fördermitteln, welche es schon seit Jahren nicht mehr gibt ,
gelöscht. Offenbar verträgt die sog. "BI" keine Kritik, weil ihr die Argumente
ausgehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Verfolge schon
länger die Einträge im Gästebuch und finde sie teilweise sinnlos und
kindisch.Warum müssen sich die Betreiber und BI so primitiv bekriegen?Es gibt
doch bestimmt einen Weg,der beide Seiten befriedigt.Man sollte aufeinander
zugehen und gemeinsam eine Lösung finden. |
|
|
Bringen Sie
dann alle Betreiber, Muhahah und Sonstige mit. Wir werden ab sofort alle
anonymen Einträge löschen. Mit freudlichen Grüßen Lutz Glaser
|
|
|
Hallo meine
Herren, damit sind Betreiber, Muhaha und Sonstige gemeint, die sich auf unserer
Seite herumtreiben und sich hier überwiegend, na ja eigentlich immer
unqualifiziert äußern. Was brauchen Sie eigentlich noch an Sachargumenten,
Bild-, Text- und nicht zu vergessen auch Videodokumentationen, um zu verstehen,
worum es geht. Diese Webseite ist einzigartig auch über die Grenzen Deutschlands
hinaus und in anderen Ländern hat man schon vor mehreren Jahren Konsequenzen aus
diesen Ergebnissen gezogen. In Sachsen geht es mit sehr großen Schritten voran,
ich denke Sie merken das und offensichtlich ist das auch der Punkt, der sie
bewegt. Objektive Argumentationen können Sie nicht akzeptieren. Tragen Sie sich
bitte in unser Gästebuch ein. Tun Sie mir einen Gefallen mit einer existierenden
E-Mail Adresse und wenn Sie glaubhaft sein wollen auch mit einer Postadresse.
Daraufhin laden wir Sie zu einer presserelevanten Diskussionsrunde ein. Bringen
Sie dann alle Betreiber, Muhahah und Sonstige
| |
08.08.2005 16:32
Muhaha -
Zum Thema Torschlusspanik: Die herrschte in Flöha auch mal,
doch sie hat sich in "Aufbruchstimmung am Gückelsberg" gewandelt
Muhahahahahahahahahahahaha
08.08.2005 13:00
R.Bäuml -
An die Herren "Vielschreiber", man muß nicht auf
jede "Ausdünstung" des Herrn "Betreiber" reagieren.
Vielleicht herrscht unter den Herrn "Betreibern" Torschlusspanik. An
den Herrn "Betreiber" gerichtet, lesen Sie einfach die Seiten der BI.
Dort finden Sie auf fast alle Ihre "dämlichen" Fragen eine gescheite
Antwort.
08.08.2005 11:47
:+) -
Hallo "Betreiber", substanzlose Provokationen
werden bereits aus Zeitgründen nicht beantwortet. Wenn Sie Interesse an einer
ordentlichen Dikussion haben, dann sollten Sie sich aktiv mit den
Sachargumenten auseinandersetzen. Plakative Fragen, noch dazu ohne jegliche
emailadresse, werden in diesem Gästebuch ganz offensichtlich ignoriert. Und das
ist richtig so. :-)
04.08.2005 20:21
Betreiber -
definieren sie doch mal, was sie unter
"umweltzerstörerisch" verstehen.
04.08.2005 20:16
calexico -
Ich glaube nicht, daß es sinnvoll ist, den
"faulen" Kompromiss des Umweltbundesamtes zur Wasserkraftnutzung ins
Netz der BI zu stellen. WKA´s an großen Flüssen sind ebenso umweltzerstörerisch
wie kleine WKA`s an kleinen Fließgewässern. Wer was anderes behauptet, stimmt
letztendlich einem Anstau der Elbe zu. Ich glaube nicht, das eine BI gegen
Gewässerverbauung ihrer Zielstellung so zuwider argumentieren sollte. Im
übrigen ist das Bundesumweltamt auch kein Vorreiter in Sachen
Fließgewässerschutz. Die nunmehr vorliegenden Argumente gegen kleine WKA`s sind
erst nach dem Druck der Fließgewässerfreunde (auch der BI gegen
Gewässerverbauung) "amtlich" geworden. Vorher hat dieses Amt ebenso
wenig bewirkt wie alle anderen Wasser-, Fischerei- und Naturschutzbehörden in
Deutschland. Den praktischen Beweis liefern die mit amtlicher Genehmigung von
Wasserkraftanlagen heimgesuchten Fließgewässerabschnitte in der Bundesrepublik.
04.08.2005 17:33
Leo Mayer -
Ich würde mir wünschen, die aktuelle Pressemitteilung des
Umweltbundesamtes über die Studie zur "Ökologischen Verträglichkeit der
Wasserkraft" (liegt der BI in Kurzfassung vor) würde auf dieser Website in
der Rubrik Presse eingestellt. Das könnte zu einer differenzierten Betrachtung
von großen Laufkraftwerken an gestauten Flüssen und Kleinwasserkraftanlagen an
noch naturnahen sensiblen Flüsschen/Bächen beitragen. Es würde sicher auch
mancher unsachlichen Argumentation seitens der Klein-WKA-Betreiber den Wind aus
den Segeln nehmen da es sich um ein regierungsamtliches Dokument handelt.
30.07.2005 23:03
Fischfreund -
ja danke ich überlegs mir
30.07.2005 22:02
V. Engelmann -
Hallo Fischfreund, die BI ist kein Verein, deshalb gibt es
auch keine Mitglieder. Wir sind eine Bürgerinitiative und da liegt die Betonung
auf Initiative! Die BI ist damit ein zweckgerichteter Zusammenschluß
engagierter Bürger, denen der Schutz und die Erhaltung naturnaher
Flußlandschaften am Herzen liegt. Dazu zählen Naturschützer, Angler, Jäger,
Bürger und auch "Fischfreunde". Und je nach dem, wie die anzugehenden
Probleme gelagert sind, finden sich über diese Plattform die Aktivisten. Wenn
Du also aktiv werden willst, dann melde dich bei uns ohne Synonym und erkläre
Dein Aktionsfeld! Wir werden dann sehen, wie wir Dich bei Deinen Aktivitäten
unterstützen können. Überigens, wenn man nur die Mitgliederzahlen der unter der
"Allianz für Sachsens Flüsse" zusammenarbeitenden Körperschaften
zählt, kommt da schon eine bedeutende Anzahl Wählerstimmen zusammen!
28.07.2005 20:41
Fischfreund -
Hallo Leute, wie viele aktive Mitglieder hat denn die
Bürgerinitiative? und wo kann man denn eintreten?
22.07.2005 23:54
: + ) -
"Btreiber" - wird richtigerweise so geschrieben:
"Betreiber" - sorry, aber Rechtschreibung ist eigentlich ganz einfach
22.07.2005 23:51
Lutz Glaser - http://www.fliessgewaesserschutz.de
Hallo calexico - hallo Leo, ich denke nicht daran, die
anonymen Einträge zu entfernen, obwohl ich für Offenheit und gegen Anonymität
bind, sind Sie doch einfach zu gut. Was calexico - schreibt ist wertvoll,
authentisch, sachlich und wissenschaftlich. Absolute Anerkennung, da gibt es
eigentlich nichts zu ergänzen, herzlichen Dank. Ich werde mich in meinem
nächsten Eintrag weiter dazu äußern. MfG Lutz Glaser
22.07.2005 18:05
Leo Mayer -
ich dachte anonyme Beiträge werden gelöscht? Wenn schon,
dann sowohl pro und contra WKA - soviel Fairnaess verträgt die BI doch?
21.07.2005 18:49
Btreiber -
"Wasserkraft ist an allen Flüssen ökologisch nicht
vertretbar", so viel Borniertheit muß man erstmal besitzen
21.07.2005 18:06
calexico -
Speziell für Betreiber: 1. Wasserkraft ist an allen Flüssen
ökologisch nicht vertretbar, da Querverbauungen und Wasserausleitung den
Natürlichkeitsgrad des Fließgewässers erheblich mindern. 2. Um diesen
Sachverhalt zu erkennen braucht man keine besonderen Untersuchungen, dazu
genügt gesunder Menschenverstand. Vorliegende Untersuchungen von
Wasserkraftbetreibern, die beweisen sollen, daß Fließgewässerabschnitte mit
Wasserkraft ökologisch gleichwertig oder gar höherwertig im Vergleich zu
naturnahen Fließgewässerabschnitten seien, sind schon deshalb fachlich
unzulänglich und falsch, weil unter natürlichen Bedingungen eben keine massiven
Querverbauungen oder künstliche Wasserausleitungen in Kanalform an
Fließgewässern vorhanden sind. Selbst wenn einzelne Arten durch
Wasserkraftanlagen positiv beeinflußt werden sollten, ändert dies nichts an der
Tatsache, daß der Natürlichkeitsgrad und damit das Ökosystem des Fließgewässers
in seiner Gesamtheit erheblich beeinträchtigt wird. 3. Und schlußendlich ist festzuhalten, daß Wasserkraftanlagen keinen
wesentlichen Anteil zum Energieaufkommen/Deckung des Energiebedarfs/Minderung
des Kohlendioxidausstoßes in Deutschland leisten können. Wer in aller
ernsthaftigkeit das Gegenteil behauptet, dokumentiert entweder wirtschaftlichen
Unverstand oder möchte eine Rückentwicklung in Deutschland. Ich kann aber in
der deutschen Bevölkerung keine Mehrheit erkennen, die mit Stromabschaltungen
leben möchte oder zurück zum Manufakturbetrieb will. Die Zeit der
Wasserkraftanlagen ist in Deutschland bereits aus wirtschaftlichen Gründen
abgelaufen. Man sollte sich als Betreiber damit abfinden und sich ein neues
Geschäftsfeld suchen - in der Evolution gewinnen immer die Arten mit der
größten Anassungsfähigkeit, nie die Spezialisten
20.07.2005 23:12
Betreiber -
@Lutz Glaser L.G. schrieb "2. Teil Gesellschaftlich ist
die Wasserkraft an kleinen Flüssen (besonders in Sachsen) ökologisch nicht
vertretbar und das beweisen unsere Untersuchungen eindeutig." 1. Frage
dazu, warum -besonders- in Sachsen? 2. Frage, was sind bei Ihnen "kleine
Flüsse" 3. Frage Auf welcher Grundlage beruhen Ihre
"Untersuchungen" bzw. wer hat diese durchgeführt und vor allem -Was-
wurde untersucht.
|
09.07.2005 21:55
Betreiber
-
|
also austeilen könnt ihr, wieso steckt ihr nicht auch mal ein?
|
|
09.07.2005 17:54
Bernd Sträubel -
|
Beitrag 2: Hallo Webmaster! Es wird Zeit die anonymen Fabi,
Anonym, der b., neon, muha-ha, Fritz Merl, xyz, Betreiber, Franz Fischer,
Günther, Dr. Bertram von Hommel, usw. von der Webseite der Bürger zu
entfernen. Spätesten wenn diese Klientel beginnt, Proleten zu be-schimpfen,
ist es an der Zeit. Diese primitiven Zeitgenossen haben Platz auf
www.wasserkraftverband.de, einer der bescheidensten Seiten im internationalen
Web. In Zukunft sind uns alle die willkommen, - auch die, die nicht unserer
Meinung sind-, wenn ehr-lich argumentiert wird unter Angabe einer
Emailadresse.
|
|
09.07.2005 17:52 Bernd Sträubel -
|
Beitrag 1: Victor Klemperer entlarvte die Nazis, in dem er
ihre Sprache analysierte. Ergebnis: menschenverachtend, hassschürend,
totalitär! Die Sprache bringt es an den Tag, auch die geschriebene. Auf der
Webseite finden wir die anonymen Fabi, Anonym, der b., neon, mu-haha, Fritz
Merl, xyz, Betreiber, Franz Fischer, Günther usw. Schaut man sich diese
Beiträge an, ist auffällig, dass diese allesamt erdrückend ähnliche Schwächen
aufweisen: grammatikalische Fehler, primitiver Satzbau, Kommata werden nach
eigens aufgestellten Regeln ge-setzt, Sätze werden nicht mit einem Punkt
beendet. Auch Dr. Bertram von Hommel folgt in Form und Inhalt seinen anonymen
Vorgängern. Ein neues Phänomen? Die
Kleinwasser-karftwerkerrechtschreibeundinterpunktionsschwäche?
|
|
06.07.2005 00:46
Lutz Glaser - http://www.fliessgewaesserschutz.de
|
Hallo Frau Mehner, hallo Herr Fischer, es gibt viele Themen in
Deutschland, manche sind wichtig, manche sind weniger wichtig. Fast 5 Mio
Arbeitslose sind eine nationale Katastrophe und täglich sterben Menschen vor
Hunger, das ist eine internationale Katastrophe und ich kann nur hoffen, dass
die 8 Weltnationen ein entsprechendes Programm verabschieden, um diese
Weltprobleme zu lösen. Aber Sorry, wir arbeiten als kleine BI nicht an
Weltproblemen, sondern an der Erhaltung und Wiederherstellung der Natur in
Sachsen. An dieser gesunden Menschen und sie sehen dagegen nur die Interessen
von privater Profitgier geprägten Wasserkraftbetreibern. Gesellschaftlich ist
die Wasserkraft an kleinen Flüssen (besonders in Sachsen) ökologisch nicht
vertretbar und das beweisen unsere Untersuchungen eindeutig. Lassen Sie
einfach ihre Parteilichkeit und beugen Sie sich der Objektivität des normalen
Menschenverstandes. Eigentlich Schade, das Sie nicht Ihre Mailadressen
preisgeben.
Gesellschaftlich ist die Wasserkraft an kleinen
Flüssen (besonders in Sachsen) ökologisch nicht vertretbar und das beweisen
unsere Untersuchungen eindeutig. Lassen Sie einfach ihre Parteilichkeit und
beugen Sie sich der Objektivität des normalen Menschenverstandes. hier könnte
man direkt mit Ihnen Kontakt aufnehmen. Mit freundlichen Grüßen die
Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
|
|
04.07.2005 10:09
Leo
Mayer -
|
Hr. Mehrner, wenn man die inhaltliche Qualität der einträge
vergleicht kommt man rasch zu der Überzeugung, bei manchen Betreibern reicht
der Horizont nur bis zur eigenen Haustür! Liebe frau Mehner ich stimme ihnen
zu, daß ihr Anliegen wirklich wichtig(er)ist; aber sollen denn die Kinder und
allein gelassenen Mütter nicht in einer lebenswerten Umwelt aufwachsen und
leben dürfen? Aus Äpfeln und birnen kann man Ostler brennen, für einen
Vergleich taugen sie nicht!
|
|
03.07.2005 22:41
Anette
Mehner -
|
Es ist nicht zu fassen,was hier abgeht.Hier wird um tote
Fische gestritten, von denen im Grunde niemand weiss,warum sie tot
sind.Schaut lieber auf eure Mitmenschen und denkt mal darüber nach warum
selbst im reichen Deutschland so viele Kinder sterben müssen.Kümmert euch
lieber um alleine gelassene Mütter,schützt Kinder vor Vergewaltigern und
Mördern,was nützen uns Fische,wenn unsre Kinder tot sind.
|
|
03.07.2005 22:32
Franz
Fischer -
|
Lieber Betreiber,warum führen Sie einen so sinnlosen Diskurs
mit den Wasserkraftgegnern es ist doch nur Wichtigmacherei und Neid.Scheinbar
haben diese Leute zu viel Geld und Zeit und sonst keine Hobbys als anderen
das Leben schwer zu machen.Es scheint der Horizont dieser
"Naturschützer" reicht nur von der eigenen Haustür bis zur nächsten
Wasserkraftanlage.
|
|
03.07.2005 21:34
Betreiber
-
|
es -scheint- aber auch nur so, ja in den 90ern welche nun
schon mindestens 5 Jahre vorbei sind, falls es noch nicht bemerkt wurde, da
wurden Fördermittel ausgeschüttet. Das bestreitet ja auch niemand, die
Antwort, wo heutzutage Baukosten von WKA (ohne Fischtreppen) bezuschusst
werden,bliebt ihr immer noch aus nur einem Grund schuldig, -es gibt keine-
|
|
02.07.2005 23:07
Fritz
Merl -
|
Lieber Betreiber,lieber Leo Mayer eure Argumente sind
schlichtweg zum .........Bei Herrn Mayer zieht sich der Neid wie ein roter
Faden durch die Argumentation,beim Betreiber scheint es Dummheit zu
sein.Jeder weiss,dass in den 90er Jahren Anlagen bezuschusst wurden,man
musste nur einen Antrag in Rossendorf einreichen,mit den Fischtreppen ist es
heute noch so.Ist man etwas pfiffig kostet ein Fischaustieg dem Betreiber
keinen Pfennig.Ob es rechtmäßige Anlagen sind oder nicht scheint keine Rolle
zu spielen.
|
|
15.06.2005 00:16
Betreiber
-
|
Die Anonymität hat ihren Grund. Gab es nicht in der Vergangenheit
schon öfters Anschläge auf WKA`s??? Von wem wurden denn die Anschläge verübt?
Von Freunden der Wasserkraft bestimmt nicht. Ich habe keinen Bedarf meine
Anlage demolieren zu lassen, nur weil ich hier mal was energisch hinterfragt
habe. Was heißt denn unsachliche Dialoge, ich wollte lediglich wissen, welche
Förderung für WKA`s bestehen. Die Antwort ist man mir bis jetzt schuldig
geblieben. Stattdessen verkroch man sich permanent hinter Ausflüchten und
Phrasen und man machte den Vorschlag zur Auflassung/Einhziehung des
Wasserrechts. Also bitte etwas mehr Taktgefühl liebe BI.
|
|
14.06.2005 23:44
Lutz Glaser - http://www.fliessgewaesserschutz.de
|
Liebe Mitstreiter der BI, sehr geehrte Damen und Herren
Betreiber, es tut schon fast weh, welche unsachlichen Dialoge im Gästebuch
unserer Website stattfinden. Ein Gästebuch in dafür nicht geeignet, ich
wiederhole noch einmal nicht geeignet. Das Einfachste wäre es, diese Einträge
zu löschen, glaube Sie mir, das ist ganz einfach. Ich habe mich vorerst nicht
dazu entschlossen. Man sollte aber bei diesen unterschiedlichen Auffassungen
den direkten Kontakt bevorzugen. Das kann man leider nur, wenn die Einträge
nicht anonym sind. Leider ist die Anonymität nur einseitig, denn anonym sind
nur die Einträge der Betreiber. Meinen Sie nicht, dass dies auch andere
Besucher unserer Seite bemerken. Sorry, eigentliche eine ganz einfache Frage.
Verwunderlich ist das für mich nicht, denn die Einhaltung von Auflagen der
unteren Wasserbehörde, der Fischereibehörde und des SMUL werden nicht von den
Mitgliedern der Bürgerinitiative nicht eingehalten. Meine Herren Bertreiber, lassen Sie sich eins gesagt haben,
Ihre Anonymität ist auffallend, nicht nur bei uns und wenn ich eins gelernt
habe, dann ist es die (Un) Glaubwürdigkeit der Anonymität. Bitte verstecken
Sie sich nicht weiter, denn es gibt unter „Schwarzen“ auch „Weiße“ Schafe.
Diese „Weißen Schafe“ haben mit Glaubwürdigkeit kein Problem. Mit
freundlichen Grüßen Ihre „Bürgerinitiative Gegen Gewässerverbauung in
Sachsen“
|
|
14.06.2005 18:33
Leo
Mayer -
|
Hr. Betreiber Schluß mit dem rumgesülze! Wie die FÖRDERUNG der
Wasserkraft erfolgt kann man auf den jedermann zugänglichen offiziellen
Websites der Bundesregierung und des jeweiligen Bundeslandes nachlesen. Wenn
sie dafür zu debil wären dürften sie auf Mitleid spekulieren; wenn sie sich
nur so anstellen würden als ob, müssten sie mindestens mit Mißtrauen rechenen;
|
|
13.06.2005 23:30
Betreiber
-
|
Fortsetzung von unten: Energiekonzerne erwirtschaften
Milliardengewinne u.a. auch mit Strom aus Wasserkraft, welchen sie um ein
Vielfaches teurer verkaufen als sie ihn von den Betreibern einkaufen.
"Steuern die ihr der Solidargemeinschaft vorenthaltet." Ein
Beispiel dazu. Daimler Benz in Stuttgart bezahlt nicht mal so viel Steuern in
die öffentliche Kasse, wie die Oma für ihren Schoßhund Hundesteuer. Was wird
denn da der der Solidargemeinschaft vorenthalten? Ich hoffe ich konnte mit
meinen Ausführungen der letzten Tage etwas Licht in die verworrene und
irreführende "Arbeit" und Argumentation der sog.
"Umweltschützer" bringen. Sucht euch doch mal würdigere Gegner mit
würdigeren Argumenten. Eine bessere Recherche tut auch Not um die permanente
Verbreitung von Scheißhausparolen zu verhindern. Ein Tip: Legt euch doch mal
mit der Mibrag an und verhindert Mondlandschaften durch Tagebaue. Viel Spass
dabei. in diesem Sinne MfG Betreiber
|
|
13.06.2005 23:19
Betreiber
-
|
es bleibt also festzuhalten, daß die von ihnen so wehement
vertretene Mär der "imensen" Förderung der Wasserkraftanlagen sich
in Luft aufgelöst hat. Vielmehr jedoch sehen sie steuerliche Abschreibungen,
wie sie jedes Unternehmen und jede Privatperson genießt, sowie die gesetzlich
geregelte Einspeisevergütung als "Förderung" an. Warum ist die
Einspeisevergütung gesetzlich geregelt? Weil der Bundestag und der Bundesrat,
somit die Vertreter des gesamten Volkes und nicht nur die Vertreter der
Wasserkraftwerker, ein GESETZ verabschiedet haben, was die garantierte
Abnahme von Energie und somit die Vergütung dessen regelt. Darin ist nicht
nur Wasserkraft sondern auch Fotovoltaik, Biogas, Windkraft und Solar u.a.
enthalten. Hierzu noch ein Zitat von Leo Mayer:"Nö, nur Subventionen:
ersteres ist anderer Leute Geld, das diese unfreiwillig an euch abführen
müssen, letzteres Steuern die ihr der Solidargemeinschaft vorenthaltet."
-Anderer leute Geld-, das Geld von Vattenfall und Envia z.B. Diese
|
|
13.06.2005 07:35
Betreiber
-
|
aaaaaaaaaaaaaaaaach jetz geht es aufeinmal um Abschreibung und
Einspeisevergütung, komisch
|
|
12.06.2005 21:56
Leo
Mayer -
|
Nach rechtsverbindlicher Definition dient die
einspeisungsvergütung der FÖRDERUNG erneuerbaren Energien. Nach gleichem
Sprachgebrauch soll durch die Verlustabschreibungsmöglichkeiten die
Bereitschaft in solche zu investieren (z. B. zusätzllich zur
Invetitionsbeihilfe) geFÖRDERT werden. Alle Klarheiten, wie gewünscht, nun
beseitigt oder haben sie noch ein paar Nebelkerzen parat?
|
|
12.06.2005 20:24
Betreiber
-
|
aha, na was ist denn nun mit Fördermitteln, welche ihr immer
als vermeintliche Speerspitze gebraucht, es gibt wohl keine????
|
|
12.06.2005 16:27
Leo
Mayer -
|
Nö, nur Subventionen: ersteres ist anderer Leute Geld, das
diese unfreiwillig an euch abführen müssen, letzteres Steuern die ihr der
Solidargemeinschaft vorenthaltet.
|
|
12.06.2005 15:38
Betreiber
-
|
kommt doch mal auf den Punkt, wo und von wem gibts -reine-
Fördermittel als Zuschuss zu den Baukosten??? Gesetzlich geregelte
Einspeisevergütungen und steuerliche Abschreibungsmodelle sind keine
Fördermittel.
|
|
12.06.2005 12:21
Bürgerinitiative
-
|
Fakten: Zitat: „Es entspricht den Tatsachen, dass der Anteil
der Wasserkraft an der Stromerzeugung in Sachsen bei der Erschließung des
gesamten als nutzbar eingeschätzten Potenzials ca. 1,0 bis 1,5 % im Jahr 2000
betragen kann.“ Arnold Vaatz, Umweltminister in Sachsen bis 1996, (1994)
|
|
11.06.2005 14:34
Betreiber
-
|
Eine Antwort auf die Frage, wo und durch wen es -reine-
Fördermittel gibt, steht aber Totzdem noch aus.
|
|
11.06.2005 12:32
Leo
Mayer -
|
Bei der Argumentation für oder wider KLEIN-Wasserkraftwerke
geht es NICHT um eine postsozialistgische Neiddiskussion sondern darum, ob
die aufge-/aufzuwendenden erheblichen öffentlichen Mittel (incl.
Einspeisungsvergütung u. Steuerabschreibungsmölgickeiten) Volkswirtschaftlich
sinnvoll und ökologisch nützlich eingesetzt sind. Bei der mangelnden Grund-
und Spitzenlastfähigkeit dieser Kleinanlagen ist das eneregiewirtschaftlich
zu verneinen! Zur CO²-Einsparung ökologisch relevant sind sie auch nicht!
Unter Berücksichtigung zeitgemäßer Gewässerschutzauflagen (Restwasser in
Ausleitungsstrecken, Feinrechen & Fischwanderhilfen) können die
allermeisten nicht wirtschaftlich betrieben werden. Was bleibt sind
einspeisungssubventionierte Steuersabschreibungsobjekte; Ob diese Vorteile
für WENIGE so weitreichende Eingriffe in den Nauturhaushalt (und damit die
Lebensqualiltät ALLER) soviel öffentliche Förderung durch unser ALLER
Steuergelder und Energiepreise rechtfertigen kann sich leicht jeder
|
|
10.06.2005 21:15
Leo
Mayer -
|
Hr. Betreiber, sie fragten wo es die erwähnten Fördermittel
gäbe, damit sie ihre Anlage "rentabel betreiben könnten" Im
logischen Rückschluss heißt das, sie betreiben ihre Klein-WKA gegenwärtig
nicht rentabel: sehr dumm von ihnen es sei denn es würde bedeuten "nur zum
Zweck der Steuerverküruzung"! Außerdem ein guter Grund für die
Auflassung/Einhziehung des Wasserrechts! Gut für sie, daß sie anonym
geblieben sind! Aber Finanzamt und Untere Wasserbehörde liegen schnon auf der
Lauer und die großen Energieversorger wollen längst die kleinen Flöhe aus
ihrem Pelz (lies Netz) haben. CO² relevant wäre diese Entwicklung ohnehin
nicht aber dem Gewässerschutz würde sie weiterhelfen.
|
|
10.06.2005 21:01
Leo
Mayer -
|
Man kann sich auch mit argumenten totschlagen. So sollte man
aber Sachdiskussionen nicht führen. Unbestreitbar dürfte sein, daß ohne
Inanspruchnahme öffentlicher Mittel, sei es zum Neubau oder zur
Reaktivierung, oder über die subventionierte Einspeisungsvergütung kaum eine
Kleinwasserkraftanlge über kostendeckenden Betrieb amortisiert werden könnte.
Das trifft bereits jetzt für viele Standorte zu und umsomehr wenn die
Kriterien der EU-Wasserrahmenrichtlinie anzuzwenden sind.
|
|
10.06.2005 17:02
Bernd
Sträubel -
|
Fakten: „Insgesamt waren 1996 ......5299 kleine WKA in
Betrieb. Dann bedeutet das... ,dass durch die Stromerzeugung mittels kleiner
WKA ca. 850 000 t CO 2-Emission vermieden wurden. Bezogen auf die Gesamtmenge
der C0 2- Emission der Bundesrepublik von rund 910 Mio.t im Jahr 1996, ist
das ein Anteil von 0,09%.“ „Wasserkraftanlagen als erneuerbare Energiequelle“
Umweltbundesamt, Januar 2001, Seite 69 5299 kl.WKA entspr. 0,09 % CO
2-Einsparung
|
|
10.06.2005 16:53
Bernd
sträubel -
|
Sehr geehrter Herr anonymer Betreiber! Bitte lesen Sie nach:
Ich schrieb Förderung und nicht Fördermittel. Ich meine auch Förderung und
nicht Fördermittel. Wie bezeichnen Sie die 2 Cent pro Kilowattstunde, die Sie
ab 2005 zusätzlich bekommen und die über die Envia auf alle Stromverbraucher
umgelgt werden ?
|
|
10.06.2005 14:12
Betreiber
-
|
an Herrn "-" Bleiben Sie doch mal sachlich, Herr Sträubel
behauptete, daß Wasserkraftanlagen "immens" gefördert werden. Wenn
man das liest, entsteht der Gedanke, WKA werden mit staatlichen Zuschüssen,
sprich mit geschenktem Geld errichtet und diese können auch dadurch nicht
rentabel betrieben werden. Über Rentabilität oder nicht brauchen wir uns
nicht zu unterhalten, das ist einzig und allein Sache des jeweiligen
Betreibers. Jetzt nochmal die Frage, wo und durch wen werden Fördermittel,
zum -Bau- von Wasserkraftanlagen in Sachsen ausgerreicht. Dabei meine ich nur
die reinen Fördermittel, welche zum Neubau oder einer Reaktivierung bestimmt
sind, da ja ein Herr Sträubel auch -nur- von Fördermitteln sprach und nicht
von Steurvorteilen durch Abschreibungen, Renditeerwartungen und garantierten
Einspeisungsvergütungen.
|
|
08.06.2005 10:49
-
|
Dürfte ich sagen "alter Schmarrer"? Haben Sie keine
Investitionsbeihilfe und zinsbegünstigte Darlehen bekommen? Bekommen sie denn
keine garantierte Einspeisungsvergütung? Nutzen sie die Steurvorteile durch
Abschreibungen nicht? Wie hoch sind Ihre Renditeerwartungen denn - etwa so
hoch wie bei Kredithaien oder Subventionspiraten?
|
|
07.06.2005 22:39
Betreiber
-
|
Zitat: "das eine WKA trotz immenser Förderung nicht
rentabel zu betreiben ist" wo und wie gibts denn diese
"immensen" Fördermittel, vielleicht kann ich ja meine Anlage damit
rentabel betreiben
|
|
30.05.2005 21:04
Bernd
Sträubel -
|
Sehr geehrter Herr Merl! Wir haben uns in unseren
Veröffentlichungen nicht pauschal gegen die Wasserkraftnutzung ausgesprochen.
Unser Untersuchungsrahmen war nahezu identisch mit der Fläche des
Erzgebirges. Hier kommen wir zu dem Ergebnis, das eine WKA trotz immenser
Förderung nicht rentabel zu betreiben ist, wenn in der Ausleitungsstrecke die
Menge Wasser bleibt, die den Fluss ökologisch erhält. Hinzu kommt, dass die
eingespeisten Energiemengen aus allen Anlagen im Untersuchungsgebiet
zusammengenommen einen bedauerlichen marginalen Beitrag zur
Elektroenergiegewinnung per anno in Sachsen liefern:80 KWKA = 0,2 % Anteil!
|
|
30.05.2005 09:32
Leopold
Mayer -
|
Herr Merl, es geht NICHT um die pauschale Verurteilung der
Wasserkraft - solche Vorwürfe finden sie auch seitens der IGFS nicht im Forum
- allerdings äußern sich hier (seitens der Wasserkraft wie der Fischerei)
auch manchmal Personen die sich "Inhaltlich und im Stil vergreifen"
- das ist bedauerlich! Grundsätzlich sollte Konsens bestehen: Wer eine
VERFAHRENSFEHLERFREI genehmigte WKA unter Einhaltung der Schutzauflagen
ORDNUNGSGEMÄSS betreibt, dem ist als rechtstreuem Bürger die Ausübung dieses
Erwerbs unbeanstandet zuzugestehen! Schwarze Schafe allerdings schaden dem
öffentlichen Image der "Wasserkraftwerker" insbesondere dann, wenn
gerade diese sich als Verbandvertreter immer wieder, mehr polemisch als
qualifiziert, öffentlich äußern.
|
|
30.05.2005 09:16
Fritz
Merl -
|
Warum greift Ihr immer die WKA-Besitzer an,wenn Ihr eine
hättet Ihr würdet Sie auch nutzen.Die Frage ist doch, warum und durch wen
wurden die Anlagen genehmigt,von wem wurden sie geplant?Wie kann es sein,daß
fast alle von der Firma Richter geplanten Anlagen vom RP Chemnitz genehmigt
wurden?Schiebung,Korruption,Sumpf,Filz????????
|
|
12.05.2005 22:03
Bürgerinitiative "Gegen
Gewässerverbauung in Sachsen" - http://www.fliessgewaesserschutz.de/
|
Heute haben wir einen Beitrag aus unserem Gästebuch entfernt,
der sachlich mit Gewässer- und Fischartenschutz nichts zu tun hatte. Wir finden
es sehr bedauerlich, daß jetzt auch "neorassistischen Ideologen"
von Interessengruppen hier eingetragen werden. Bei aller Meinungsfreiheit und
Neutralität: NICHT sachbezogene Beiträge gehören nicht in die Gästelilste der
BI und werden vom Webmaster entfernt! - Von solchen Einträgen distanzieren
wir uns als BI hiermit öffentlich !!!
buergerinitiative@fliessgewaesserschutz.de
|
|
05.04.2005 15:17
Uli
-
|
Ich denke ein wenig mehr Sachlichkeit würde beiden Seiten
guttun. Vielleicht wäre es für alle Beteiligten von Vorteil, wenn man sich
mal an einen Tisch setzt. Stauanlagen wird man schon aus Gründen des
Hochwasserschutzes nicht beseitigen können. Deshalb ist es nur folgerichtig,
dass man diese Anlagen auch zu einer sauberen Energiegewinnung nutzt. Viele
Fische in einer CO²-belasteten Atmosphäre nutzen auch niemanden. Und da
scheint mir jede noch so kleine Anlage wichtig. Übrigens, dieses mail ist mit
Strom aus Wasserkraft geschrieben.
|
|
26.02.2005 21:04
Norman
-
|
Hallo Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung in
Sachsen", super Seite und auch sehr lehrreich, was den Umgang mit
unserem Geld betrifft. Ich wünsche Euch weiterhin viel Erfolg bei der
renaturierung der Bäche. PS.: Und was diese sinnlosen Einträge angeht(muhaha,
neon und der andere Rest)Bürgerinitiative man muss auch mal Scheisse (sorry)
an einem vorbeischwimmen lassen!
|
|
18.02.2005 22:10
Bürgerinitiative "Gegen
Gewässerverbauung in Sachsen" - http://www.fliessgewaesserschutz.de/
|
Hallo Ihr Wasserkraftbetreiber, es ist schon erstaunlich,
welche Form der Kommunikation die Meisten von euch wählen.
Schaut euch um in Sachsen, interessiert Euch für aktuelle Politik, dann
werdet Ihr den Unterschied zu dem was Ihr schreibt und das was im Land
wichtig ist merken, aber nur dann wenn ihr mit offenen Augen durch Sachsen
lauft. Angeblich "Saubere Energie" im Zusammenhang mit toter Natur
wir künftig immer weniger bzw. nicht mehr geduldet, auch wenn ihr davor noch
die Augen schließt. Wir sind da, verlasst Euch darauf. "Eure Bürgerinitiative"
|
|
02.11.2004 19:32
Denis - http://www.oberlausitz-erleben.de
|
Hey, hier gefällt es mir, aber ich muss trotzdem weiter, bin
halt ein Wanderer zwischen den Seiten. Aber auch ein Wanderer geht manche
Wege zweimal. Macht also weiter so und vielleicht eines Tages steh ich wieder
vor der Tür. Grüsse aus der Oberlausitz brachte Denis vorbei. Webmaster von
http://www.oberlausitz-erleben.de
|
|
01.09.2004 14:09
framo
-
|
Ziemlich rigoros, wie ihr gegen die seit Jahrhunderten in
Sachsen genutzte Wasserkraft zu Felde zieht. Sachsens Aufstieg zut führenden
Hightechregion Europas wäre ohne die Wasserkünste nicht denkbar gewesen.
Agricolas Bücher zeugen davon. Euer Gegner ist ziemlich Schablonenhaft der
geldgierige, böse Wessi, der den armen Lachsen den Weg in die Gebirgsbäche
verstellt. Die Lachse sind übrigens seit langem verschwunden. Vor allem durch
die Vergiftung der Flüsse im 20. Jahrhundert. Das Aussetzen importierter
(schwedischer) Fischbrut und danach das Erheben der Forderung, diesen Fisch
frei schwimmen zu lassen, ist ziemlich merkwürdig. Wenn die Lachse von allein
(!) die Gewässer wieder besiedeln - und zwar von der Mündung zur Quelle - mag
es in Ordnung sein. Millionen von Steuergeldern für das Aussetzungsexperiment
mit dem Ziel, irgendwann einen mächtigen Fisch an Haken zu haben, sind sehr
egoistisch. Lachse werden übrigens zu hunderttausenden in Aquakulturen
eingesperrt wie die Hühner in der in der Käfigbatterie. Bisher habe ich dagegen noch keine
Proteste oder Netzschlitzereien von Euch vernommen. Ich würde aus
ökoöogischer Sicht auch davor warnen. An der nordamerikanischen Pazifikküste
verdrängen entwischte europäische Lachse inzwischen den heimischen
Pazifiklachs. Außerdem: Die Schotten, Iren und Norweger würden Euch das
sicher übelnehmen. Die Billiglachskäufer in den deutschen Discountern
übrigens auch. Andere Parallele: Im Erzgebirge gab es früher Bären. Wenn
jemand die in der Hohen Tatra zur Plage gewordenen Überschüsse im Erzgebirge
aussetzen wollte um gleichzeitig den Wanderern das Spazierengehen zu
verbieten und den Fichtelberg zu evakuieren ...? Statt gegen die durchaus
umweltbewegten, durchgehend mittelständischen Wasserkraftenthusiasten zu
Felde zu ziehen, könntet ihr euch einen wirklichen Gegner suchen. Wie wär´s
denn mal, wenn ihr die Heuersdorfer gegen die Strom- und Kohlemultis
unterstütztet. Dort geht es um eine Umweltzerstörung gewaltigen Ausmaßes,
gedeckt und mit Steuergeldern in Milliardenhöhe subventioniert
von den sächsischen Politikern. Mir als Wassermüller sind Bruchmannix,
Michelix und die anderen Gallier jedenfalls sympathisch. Sie legen sich für
eine gute Sache mit den Caesaren aus Dresden, Stockholm und Amerika an und
nicht nur mit den kleinen Gladiatoren, die an den sächsischen Flüssen Haus,
Hof, Mühle und ihre Existenz verteidigen.
|
|
28.06.2004 20:27 Ernst
Schilling -
|
Korrektur: Liebe Freunde der Flüsse! Hochachtung vor der
akribischen Arbeit und der gekonnten Präsentation! Leider tummeln sich auf
Eurer Seite Menschen, die offensichtlich in Pisa studiert haben.
Rechtschreibung, Stil und Inhalt bilden eine Einheit: Note 6! Mein Vorschlag:
Stellt doch einmal alle diese kuriosen Mails zusammen und bringt diese in einem
geschlossenen Beitrag. Das hätte den Vorteil, dass die namenlosen Dummköpfe
ihre Niveaulosigkeit am Stück nachlesen können.
|
|
22.06.2004 19:39
Anonym
-
|
Ich finde es dermaßen doof, wie toll immer aufgezeigt wird,
wie schlecht Wasserkraft (oder Atomkraft oder sonst was) ist. Worüber sich
die ganzen Ökofuzzis keine Gedanken machen, ist, wie sie eigentlich glauben,
dass ihr strom erzeugt wird??!!! jede art der energieerzeugung ist
umweltfeindlich und wen das stört, der muss konsquenzen ziehen und den strom
bei sich daheim abdrehen lassen
|
|
18.06.2004 07:14
Moritz Urdal - http://henkel1.brinkster.net
|
_________\\\\\\///_-____ _______//_~~__~~_\\______
______(-__@____@_)________ _______oOOo_(_)_oOOo___________ Moin Ich bin
gerade beim stöbern im Netz auf der Suche nach guten Websites.Nun bin ich hier
gelandet und mache gleich mal eine Gästebucheintrag. Klasse Homepage -
Respekt ! ______________Oooo__________ _______oooO___(___)_______
_______(___)____)_/_____ _______\\_(____(_-/__ ________\\_)____ Es Grüßt
Moritz Urdal http://henkel1.brinkster.net
|
|
02.06.2004 20:37
Julian
- http://www.angeln-muss-sein.de.vu
|
Wirklich sehr interessante Seite! Ich werde mir die Seite bald
noch mal genauer ansehen, aber nach dem was ich bisher gesehen habe: super
Seite! Es sollte mehr Pages geben, auf denen von den problemen durch
Wasserkraft berichtet wird.
|
|
26.04.2004 15:52
badminator -
|
Endlich mal ´ne Seite, die sich dieses Problems annimmt. Ich
dachte schon, ich stehe mit meiner Auffassung allein im Walde, da unsere
Oberen ja erst neulich beschlossen,den Ausbau von WKA weiter zu fördern. Mit
Eurer Seite kann man ja noch Hoffnung haben!
|
|
20.04.2004 18:10
oldspitz -
|
es geht natürlich weiter: 2. ...diejenigen, die sich
Gemeineigentum einfach aneignen und 3. die Allgemeinheit die zahlt dafür
Mensch Leute aufgewacht - was wird, wenn der noch geringe prozentuale Anteil
an Wasserenergie extrem steigt - was denkt Ihr wer das finanziert??
|
|
20.04.2004 18:04
oldspitz -
|
...na guten Tag auch "der B." Ich schlage vor mal
die Mulde oberhalb der Talsperre Eibenstock in den Sommermonaten zu besuchen
- von wegen ..."falsche Tatsachen"... Wer sind eigentlich all diese
selbsternannten "Wassermüller", oder noch besser, woher stammen
diese überhaupt? aus dem Osten hier? Das kann ich mir gar nicht so recht
vorstellen, denn wir hier wissen es zu schätzen, dass sich die Natur so
prächtig renaturiert hat, dass es wieder Fische in den Bächen gibt, Planzen
und Vögel sich im und am Wasser wieder ansiedeln, von denen wir vor 15 oder
20 Jahren nicht einmal mehr wussten, dass es sie gibt. Und da kommen Leute
mit "etwas" mehr "Kohle" als der Rest hier und die frönen
ihrem Hobby- machen Strom aus unser aller Naturreichtum und kassieren dann
noch ungeniert von allen Leuten für dieses Hobby - klar gibt es da mehrere
Seiten: 1. die Politiker die dazu die "Grundlagen" geschaffen haben
(Fachkompetenz ist an zuzweifeln) 2. Diejenigen, die sich Gemei
|
|
07.04.2004 20:40
der
b. -
|
na guten tag, wann aktualisiert ihr mal eure Seite wieder?!
speziell die bilder in eurem wehrkat spiegeln falsche Tatsachen wieder! Also
macht euch mal wieder auf die Pirsch nach guten Bildern - oder seit ihr zu
Feige keine Verstöße zu finden?! - Also mich würde es nicht wundern!
Vielleicht nicht zu 100%, aber zumind. 80% aller in diesem Katalag
aufgelisteten Wehre sind heute in besseren Zustand! Also macht euch ran! Der
B.
|
24.02.2004 20:19 Thomas
-
|
@Fliegenfischer ja so ist es aber nicht nur an der Mulde.
Leider sieht es in Sachsen auch an Bächen so aus, wo diese Wasserkraftanlagen
nicht nur die Natur zerstören, sondern auch eine Menge Geld kosten. Unser
Geld, was der Steuerzahler abführen muss. Diese finanz. Mittel könnte man
auch sicher in die Schaffung neuer Arbeitsplätze stecken, die Sachsen bzw.
der ganze Osten dringend bräuchte. Energie aus Wasserkraft muss aber nicht
natuschädigend sein. Es gibt schon seit längerer Zeit Wege und Mittel eine
Wehranlage zu errichten, ohne das diese Schaden an der Umwelt nimmt. Es
müssen natürlich auch die Vorschriften und Gesetze eingehalten werden. Aber
mir scheint eher, daß die Herren Ordnungshüter nur darauf aus sind, schnelles
Geld mit Knöllchen zu verdienen. Gruß @einer der sich auskennt @Fabi @der B Wir können gerne drüber
reden, aber ich denke mal, das ist zu aufwendig für Euch. Grüsse
|
|
13.01.2004 15:27
Fliegenfischer
-
|
Was diese Verbrecher (Kaftwerksbetreiber) an der Zwickauer
Mulde betreiben ist ein Scandal.Wenn man sich z.B. das Wehr in Schlema an der
Mulde ansieht der Versteht was ich meine. Im Mai 2002 konnte ich hier rund 400
Äschen beobachten, denn der Weg flußauf verbaut war. Die folge darauß war das
diese Fische nicht ablaichen konnten. Da diese Fisch in der Regel 5 Jahre alt
werden, sind diese ohne neubesatz in kurzer Zeit wieder verschwunden. Weg mit
dieser und allen andern Wehranlagen!
|
|
06.01.2004 20:15
Bürgerinitiative
- http://www.fliessgewaesserschutz.de/
|
Hallo Erich Honecker, der Eintrag ist so genial, das er
einerseits schon weh tut, andererseits aber einfach einmalig schön ist.
Braucht ihr WKA-Betreiber eigentlich einen Mittler, wie www.ddr.de?, oder
ordnet ihr euch wirklich so unmündig weit unten ein. Wir haben gelernt,
Meinungen offen zu vertreten. Viele Grüße die BI
|
|
30.11.2003 13:51
der
b. -
|
Ihr seit schon Helden! RENATURIERUNG und das nach 40JAHREN
Deutscher "Demokratischer" Republik! - oder besser: 40Jahren
SCHIERSTER UMWELTVERSCHMUTZUNG! Früher „krähte kein Hahn danach“ ob Fische in
der Mulde umkommen - nö, wie auch - da GAB ES NÄMLICH KEINE!!! Und heute
einen auf heile Welt machen! Schaut euch mal die Kammalgen des Erzgebirges
an! – diese wieder aufzubauen wird noch Jahrzehnte dauern! Da lohnt es sich
für zu kämpfen – aber nicht wie ihr! – IHR ÜBERTREIBT in großem MASSE
(TYPISCH DEUTSCH – PLAGEN AUF HÖCHSTEN NIVEAU!) Solange sich das ganze in
einem vernünftigen Rahmen - und das tut es – abhält, ist Wasserkraft die
segensreiche Sache! Umweltfreundlich und profitable! Ein Konsens zw. Umwelt
und Wirtschaft! Leute wir leben in Deutschland - und nicht im Urwald! Und
bitte - fangt erst mal an eurer Seite zu arbeiten! Es funktioniert nämlich
die Hälfte nicht! Und die Fotos könntet ihr auch mal erneuern! – aber stimmt
schon – ihr möchtet schließlich auch nen BEWEIS (??
|
|
|
Aha ihr wollt
also die totale Renaturierung der Flüsse. Wird zwangsweise ein Rückbau unserer
Städte und Infrastruktur mit sich bringen. Dies müsste unsere komplette
Kulturlandschaft in Frage stellen. Man sollte einen sinnvollen sachlichen
Konsenz suchen. Ich bin für Wasserkraft, jedoch nur wenn eine durchgängigkeit
des Fließgewässers garantiert ist.Ich bin Betreiber zweier Wasserräder. Und bei
mir gab es bisher noch keine Probleme mit Anglern noch mit den Behörden.
|
|
|
der eine der
sich auskennt,zumindest nicht mit deutsches Sprache,erweckt Heiterkeit unter den
Lesern der BI - Seite. Wenn alle angestellten Mitarbeiter eines Geldgebers aus
den "Altbundesländern" Ihre Meinung für ein paar Cent verhökern, kann es nicht
sehr weit her sein. Bevor man schreibt, sollte man denken. Als Pauker würde ich
sagen : Inhalt = Note 6 Ausdruck = "ist nicht einzuordnen". Viele Grüße von
einem, der sich ein wenig besser auskennt |
|
|
Also Leute, was
ihr hier abzieht ist es echt das total letzte! Ihr stellt Fotos von Wehranlagen
unserer Region ins Internet die im Hochsommer gemacht wurden, wo wie ihr sicher
auch mitbekommen habt - als Wandersfreunde die unser Wälder durch Müll und
sonstige unliebsame Ablagerungen verschmutzen - kein Wasser da! Viele der
unzähligen WKW (was ich nicht verleugnen will) waren ausgeschalten oder liefen
minimal! Keinen WKBetreiber war es möglich seine Anlage richtig hochfahren zu
können - spätestens nach einer Stunde wäre jeder Fluß leergezogen gewesen und
das nützt uns auchnichts! Alle WKAnlagen sind durch unseren berühmten, deutschen
Behördendschungel genehmigt und haben 100te von Auflagen erfüllt! Das solltet
ihr eigentlich wissen! Doch so wie's ausssieht habt ihr den ganzen Tag nichts
besseres zutun als mit der Digicam Wehranlagen, WKAnlage und tote Fische (die
nicht durch WKAnlagen sondern durch sinnlose Überdüngungsmaßnahmen mit Kalk um
Altlastenprobleme der Übersäurerung unser |
|
|
Hallo Sven!
Schön, dass es auch Bayern mit Blick für die geschundene Preßnitz gibt, denn die
beiden lausigen Kleinwasserkraftwerke werden von Bayern betrieben,Herrn Siegel
und Herrn Pfau. Detaillierte anfragen zur Genehmigungspraxis richten Sie bitte
an den Herrn Landrat in 09456 Annaberg,Paul-Jenesius-Str.24, bzw. den
Sachgebietsleiter Wasserrecht Herr Kampf. Wir nehemen Iheren Hinweis zum Anlass
einen Beitrag auf der Webseite zu bringen. |
|
|
Umweltschock im
Pressnitztal am 27.09.03 Liebe Bürgerinitiative, ich war mit meinen Kollegen am
27.September im Pressnitztal wandern. Schönes Wetter, gute Sicht und mit
sächsischem Kräuterschnaps war die gute Laune gesichert. Von Jöhstadt ging es
vom Pressnitztalbahnhof aus über die Andreasgrube bis Wildbach und von dort
zurück mit der Bahn nach Jöhstadt. Kurz vor Wildbach trauten wir unseren Augen
nicht, denn mitten in dieser Natur lag die Pressnitz, ein Gebirgsfluss in
Sachsen, vollständig trocken. Ein Wehr sperrte den Fluss, erst mal nichts
Ungewöhnliches, aber es wurde das gesamte Wasser ausgeleitet. Die Bilder des
Flusses sahen schlimm aus, als wenn der Fluss einfach vertrocknet ist. Ein
Freund machte uns auf Ihre Internetseite aufmerksam und wir fragen Sie, wie so
etwas sein kann? Wer macht so etwas? Wir haben noch mehr Bilder (eines haben wir
in Ihr Forum eingestellt) die wir Ihnen gern schicken würden. Mit freundlichen
Grüßen eine Wandergruppe aus Sachsen und Bayern Sven R |
|
|
Zum Beitrag
"Hans von der Rolle" Hallo ihr fleißigen Bürger! Es gibt einen neuen
WKA-Vorsitzende:Herr Richter, der sein Unwesen an der Chemnitz treibt! Schaut
Euch diesen Fink geneuer an! Gruß aus dem Chemnitztal |
|
|
Hallo. Quiptime
Webdesign übernimmt die Erstellung, Pflege, Wartung, Suchmaschinenoptimierung
und Erweiterung von Websites. Eine Spezialität dabei ist die Integration von
Content Management Funktionalitaet (CMS) oder Datenbank-Applikationen. Kontakt
unter www.quiptime.de Aktuelles Wetter in Sachsen, Dresden:
http://www.quiptime.de/cgi-bin/sachsen_wetter/sachsen_wetter.pl Ihr könnt diesen
Wetter-Link auf Eurer Website einbauen. Alles Gute Weiterhin. Quiptime Webdesign
Siegfried Neumann |
|
|
Hallo
Turbinentod (kein schöner Name)! Zur Information: Der mit dem Staatsminister,
Herr Steffen Flath, abgelichtete Herr Rolle, ist Herr Rolle Junior. Der
Verfasser des Schreibens ist Herr Rolle Senior. Unsere Frage geht nach der
Ökobilanz der Rollemühle! |
|
|
Ist ja
interessant was dieser Herr so von sich gibt. Frei nach dem Motto-"Wissen ist
Macht, nichts wissen macht nichts"- oder besser- "Alter schützt vor Torheit
nicht". Wenn das stimmt, dass die "Rollemühle" ohne wasserrechtlichen Bescheid
betrieben wird, ist der Betreiber ja ein Dieb. Er verschafft sich illegal einen
geldwerten Vorteil. Das müsste doch die Staatsanwaltschaft interes - sieren. -
Wer kauft eigentlich das Diebesgut ? - Wer ist der Hehler ? Und dann lässt sich
noch der Umweltminister Sachsens mit sowas ablichten. Aber Hallo ! Weiter so.
|
|
|
Hallo Herr
Ausleiter, schade, dass es von ihnen keine eMail-Adresse gibt, denn sonst
könnten wir Ihnen direkt antworten. Sie können ihren Bekannten-Kreis (der
WKA-Betreiber) schon langsam informieren, dass wir in den nächsten Tagen einige
im Besonderen für sie sehr wichtige Beiträge auf unserer Webseite
veröffentlichen. Ihr Glaube in allen Ehren, aber sie irren, wenn sie davon
ausgehen, es wäre Panikmache in den Zeitungen oder wir ständen allein damit. Sie
sollten sich in wichtigen Kreisen informieren, um nicht als Outsider dazustehen.
Also Ihnen Glück Zu, sie werden es besser brauchen, als wir. Mit freundlichen
Grüßen die Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
|
|
|
die Häufigkeit
der Einträge läst erahnen, wen bzw. wieviel Leuten diese Seiten interessieren.
Wenn nicht eure Panikmache in den Zeitungen wäre, ständet ihr warscheinlich
allein da. Glück Zu. |
|
|
Warum ist es
denn nicht möglich vor den Turbineneintritt feinmaschige Gitter
anzubringen.Sogenannte Ausleitungskraftwerke dürften nicht mehr genehmigt
werden,sondern nur Flußkraftwerke.Außerdem könnten Wasserräder,Staudruckanlagen
und Wasserschrauben eingesetzt werden.Es geht doch nicht darum die
Wasserkraftnutzung abzuschaffen.Es bringt nichts darüber zu streiten,ob
Wasserkraft genutzt werden soll oder nicht.Es muß darum gehen,wie kann
verhindert werden das Fische zu Schaden kommen,das die Fische die Wehranlagen
mühelos überwinden können und das der Lebensraum der Wasserlebewesen erhalten
bleibt.Darüber soll diskutiert werden und nicht ob die Wasserkraft
umweltfreunlich ist oder nicht. |
|
|
Genau, wenn es
die Wasserkraft an Flüssen (Baechen), mit 300 L / s nicht geben würde, hätte ich
kein Licht. Sehr einleuchtende Logik. Vielleicht macht man aber mit solchem
Schwachsinn mehr Schaden als Nutzen??? Evt. Sind auch die Kosten hoeher als der
Nutzen??? Jungs macht weiter so mit Eurer Seite und viel Erfolg!!! Falls es
jemanden drueckt, ich hinterlasse meine Mailadresse!!!!! PS.: Mein Kind soll
sich an einer Natur erfreuen, keine Pilze im Flussbett sammeln!!!!
|
|
|
wenn man, wie
Sie, GRUNDSÄTZLICH gegen die Nutzung der wasserkraft ist, fragt man sich als
Normaldenkender was Sie dann wollen. Umweltverpestung durch Braunkohle,
Atomstrom mit gefahren für die gesamte Menschheit ala Tschernobyl, Windkraft und
dadurch die Erzgebirgskämme verschandeln ala Jöhstadt oder vielleicht
Solarstrom, da sitzen sie dann aber im dunkeln. |
|
|
auweh da
schwimmt ein toter Fisch -heul seufz schluchz- |
|
|
Also wenn ich
die einseitige, von blindem Fanatismus geprägte, Berichterstattung über
Wasserkraftanlage in dieser HP lese, komme ich zu dem Schluß, daß Ihr uns
niemals tot bekommt und sich die Turbinen auch in 100 Jahren noch munter drehen
werden. Glück zu. |
|
|
Hallo, bin bei
meinen Vorbereitungen auf den Deutschen Wandertag auf Ihre Seiten zur Zwickauer
Mulde gestoßen.Werde das auf jeden Fall thematisch mit einbringen (wir gehen vom
Rechenhaus bis Wiesenburg 2 Tage an der Mulde entlang). Sie sollten eine
Torismusveranstaltung wie den Wandertag nutzen, um Druck zu machen, vielleicht
auch versuchen, einen Info-Stand zu bekommen. Wird den Verantwortlichen sicher
unangenehm sein, aber vielleicht gerade dadurch effektiv. Freundliche Grüße
Joachim Storck Wanderwart PWV Frankfurt/Main |
|
|
Zu Ehnert:
Warum stinkt Fisch so sehr? Du hast wahrscheinlich eine Wasserkraftanlage vor
deiner Haustür, die täglich massenweise Fische metzelt! Du solltest diese Fische
regelmäßig wegräumen, dann hört der Gestank mit Sicherheit sofort auf! Am
sinnvollsten wäre es allerdings, du würdest deine Wasserkraftanlage sofort
abschalten und abreißen, was dem Fluß und der Biozönose sehr gut bekäme. Auch
der Gestank würde sofort aufhören! W. Klein |
|
|
Ich überlege
seit ungefähr einem Jahr und hab immer noch keine Antwort auf meine Frage
gefunden!Selbst engagierte Fischer konnten mir darauf keine Antwort
geben!!Vielleicht wisst ihr ja mehr!!!WARUM STINKT FISCH SO SEHR????????
|
|
|
Sehr geehrter
Herr Rombach, es gibt bundesweit keinen einzigen WKA-Berteiber, der dauerhaft
Auflagen zur Abgabe eines ökologischen Mindestwasser einhält. Sie können sich
ruhig an den Kopf greifen Herr Rombach, aber es ist so. Unsere Berichte von
Sachsen sprechen dazu eine eindeutige Spache. Sie sind ganz einfach sehr
schlecht informiert. Beantragen Sie ihr Wasserkraftwerk, wir werden die Natur
vor Ihnen zu schützen wissen. Kalklieren Sie aber genau und machen Sie uns keine
Vorwürfe, wenn Ihnen daraus Probleme erwachsen, denn die Bedingungen ändern sich
derzeit sehr schnell, vorallem unter eupöpäischem Recht. Mit freundlichen Grüßen
Lutz Glaser |
|
|
was habt ihr
denn gegen wasserkraftanlagen die die restwassermenge beachten und sauberen
strom erzeugen???oder sollen wir doch wieder atomkraftwerke bauen die mehrer
hundert liter in der sekunde aus dem fluss holen?manchmal greif ich mir echt an
den kopf, kann mich aber nicht davon abbringen mein eigenes kraftwerk zu
bauen!und für die wasserkraft zu plädieren, gerade die kleinanlagen mit
wasserradtechnki macht der umwelt überhauptnichts! denken sie doch mal nach...
|
|
|
Mein Kompliment
- gut durchdachte und informative Website...weiter so! Über einen Gegenbesuch
würde ich mich sehr freuen. Mein Tipp: Registrieren Sie sich kostenlos &
unverbindlich auf meiner Homepage http://www.extracash24.de für das
Online-Seminar INTERNET MARKETING, es lohnt sich! |
|
|
Hallo BI, habt
ihr die letzte Ausgabe des Stern zum Thema Wasserkraft in Sachsen gelesen? Der
Artikel war absolut genial und ausgesprochen interresant, aber auch für Jeden
verständlich. Könnt ihr den Artikel veröffentlchen? Viele Grüße Michael
|
|
|
Hallo Mario,
natürlich sind wir als BI dabei. Schön, dass auch du dabei bist. Wir haben nach
fast 10 Jahren Arbeit in der BI uns dazu entschlossen eine
Interessengemeinschaft zu gründen. Schau auf unsere Seite unter
http://www.igfs-ev.de. Hier bekommst du weitere Informationen. Schau auch ins
Gästebuch. MfG Lutz |
|
|
Hallo BI, ich
habe gehört, das am 23.11.02 in Plauen eine Infoveranstaltung der IGFS
stattfinden soll. Seid ihr da mit dabei? Wann geht es dort los? Ich habe auch
gehört, dass man zur letzten Hauptversammlung des AVS in Glauchau diese IGFS
angesprochen hat und für mich da vollkommen unklare Dinge erzählt hat. Da ich
selbst die Zustände an der Flöha und Zschopau genau kenne, werde ich auf jeden
Fall am 23.11.02 nach Plauen zu dieser Infoveranstaltung kommen. Viele Grüße
Mario |
|
|
Hallo, Freunde
der aale und Gegner der Wasskraft! Na, jetzt hat es sicher wieder viele tote
Aale an den Wasserkraftanlagen gegeben. Hat jemand irgenwo Schäden registriert?
Um sie festzustellen, muss man allerdings hingehen und nachsehen! Wer etwas
gesehen hat, bitte ich euch mir Nachricht zu geben! Gruß W. Klein
|
|
|
Hallo Rainer,
gern hätten wir dir direkt geantwortet, aber deine Email-Adresse war leider
nicht verfügbar. Du hast Recht, dass unsere Homepage nicht ganz aktuell war,
aber das liegt daran, das unser Webrechner 4 Wochen lang außer Gefecht war. Das
wird sich ab nächster Woche wieder ändern, denn wir haben seit Anfang diesen
Jahres sehr viel getan. Vorallem mit der Gründung der IGFSe.V. und deren
umfassenden Bemühungen, die Flüsse Sachsen zu dem zu machen, was sie eigentlich
dem Freistaat wert sein müssten, zu einem Kulturgut für unsere Nachkommen. Wir
sind erst am Anfang, aber das Jahr 2002 und 2003 wird für uns sicher sehr
erfolgreich, denn mit dem Umweltpreis von Chemnitz 2002 haben wir die ersten
grundlegenden Voraussetzungen dazu geschaffen. Wir werden weiter engagiert an
unseren Zielen arbeiten. Mit freundlichen Grüßen eure Bürgerinitiative "Gegen
Gewässerverbauung in Sachsen" und "Interessengemeinschaft Fliessgewässerschutz
Sachsen e.V." Mit freundlichen Grüßen Lutz Glaser |
|
|
Euere Homepage
schwächelt zur Zeit etwas. Es gibt sehr viel Neues an Informationen.Trotz- dem
weiter so und Kopf hoch. Es grüßt Rainer |
|
|
@ Ekki! Ich bin
verdammt gerne tot!! |
|
|
Hallo, einmal
möchte ich euch ein grosses Lob aussprechen, dass ihr eine derart informative
Homepage betreibt, zum anderen möchte ich meinem Vorposter eine Nachricht
hinterlassen: Die Kombination verschiedener Alternativen macht die Würze! Als
wirkungsvoll haben sich Windkrafträder, Solarenergie (z.B. für den Hausgebrauch)
als auch Wasserkraft erwiesen. Viele Bürger weigern sich mit Hilfe von
Bürgerinitiativen gegen Krafträder, mit den sinnfreiesten Argumenten. Die
Atomenergie wird in den kommenden Jahren weitaus umweltfreundilcheer sein, als
beispielsweise Kohle oder andere dieser Brennstoffe. Ein ausführliches Beispiel
hierzu liest du hier:
http://www.umweltskandal.com/archiv/bericht_show.php4?tbn=berichte&id=65
|
|
|
Für welche
Stromerzeugung seid Ihr denn?? Für Wasserkraft nicht, für Windkraft nicht. Nur
für Strom aus Atom oder Kohle? Oder seit Ihr gegen alles und für Nichts? Zeigt
Alternativen auf und verteufelt nicht permanent alles. Es muß miteinander gehen,
auch wenn's für alle schwer ist Kompromisse zu finden. |
|
|
Betrifft Ekki:
Totgesagte leben lang (von mir). |
|
|
Wer angelt, ist
schon tot. (Tolstoi) |
|
|
Betreff
"Stufa": Die Autoren bzw. der/die Autor(in), die diesen Beitrag geschrieben
haben, verkennen wohl die Situation, oder? Sarkasmus einerseits und das Leid von
100 Tausend Menschen regen Sie wohl an, Ihre vollkommen unplatzierte und
zynische Meinung abzugeben? Sie bringen damit wohl Ihre unverkennbare "Dummheit"
und Unwissenheit zum Gewässer- und Naturschutz zum Ausdruck, oder? Ihre
Anonymität ist sehr ehrlich... Schreiben Sie uns, wer Sie sind und am Besten
gleich in unser Forum, damit wir Ihnen antworten können. Lutz
|
|
|
Betreff "Stufa"
Vollkommen richtig, zur Zeit gibt es wieder den Lachs in der Elbe. Die Angler
hatten aber keine Zeit, sie waren mit dem Aufräumen beschäftigt.
|
|
|
Hier nur die
Korrektur der Seite :"unser-aller-wasser" - damit die Seite auch erscheint...
Ich möchte höchstens noch auf die Seite der saarländischen Bürgerinitiative
hinweisen, die sich im Zuge der "Regionalisierung" des "Weltsozialforums" auch
mit Wasser beschäftigt : "http://www.gib-Buergerkraft.de"
|
|
|
...Was alle
Besucher dieser Seite wissen sollten - gerade auch in Zeiten, in denen das
Wasser in Sachsen verheerende Schäden verursacht - nicht nur durch die
Gewässerverbauung sondern durch die menschengemachte Klimaveränderung - : "Unser
Aller Wasser" wird weltweit verkauft - nicht nur in Berlin... Bitte schaut alle
auf der Seite vorbei ! DANKE |
|
|
könntet ihr mir
mal den Unterschied zwischen einen toten Fisch durch Anglerhand, einen toten
Fisch durch WKA und einen toten Fisch durch Umweltverschmutzung sagen? Sind die
Fische nicht alle tot? |
|
|
Wieso hat man
keinen Angler am 12. bis 19. August 2002 (Flutkatastrophe) an den Flüßen in
Sachsen gesehen? In dieser Zeit waren die Flüße doch durchgängig. Zurzeit müsste
es doch, nach euren theoretischen Wissen, in Dresden Meerforellen und Lachse
geben. |
|
|
Hallo
Naturfreunde, einfach Klasse eure Website, viele interessante Beiträge, ich
hoffe die Politiker in Sachsen werden langsam wach, sonst ist es zu spät. Viele
Grüße Volker |
|
|
Hallo, nach
längerer Zeit habe ich Eure Seiten wieder mal besucht. Und es ist immer noch die
beste Seite zu diesem Thema. Ich wünsche Euch viel Erfolg im Bestreben, den
unseligen Allianzen aus profitgeilen WK-Betreibern und (geschmierten?) Beamten
entgegenzutreten. |
|
|
Herzlichen
Glückwunsch zu Ihrer sehr informativen Seite. Da wir an unserem Hausgewässer zur
Zeit ein Genehmigumgsverfahren zur Sohleintiefung Haben, habe ich mir erlaubt
unseren Vereinsmitgliedern ihre Seite zur Information zu empfehlen. MfG Wilfried
|
|
|
Erst einmal
Gratulation und Dank für Ihre Seite. Als Wanderpaddler und DKV Mitglied stimme
ich ihnen zu. Schön wäre es, wenn die Sportfischer und Ihre Vereine sich bewußt
werden das der Deutsche Kanu Verband die gleichen Ziele hat, den Erhalt der
Natürlichkeit der Fließgewässer. Aber jeder zweifelhaft begründete
Befahrungsverbotsantrag durch Fischereivereine führt zu einem selten mit
Argumenten aber mit viel Polemik geführtem Kleinkrieg der Verbände wie jüngst an
der fränk. Saale. Wenn es nicht gelingt alle Gruppen die für den Erhalt unserer
Gewässer stehen zusammen zu bringen und sich nicht untereinander zu befehden,
wird es wohl kaum gelingen gegen die Energielobby anzukommen. Zum Glück gibt es
auch positve Beispiele. Mit freundlichen Grüßen Thomas Möller
|
|
|
Hallo Ihr ,
Grüße aus Plettenberg im Sauerland . Eure Web-Site ist Klasse . Ich habe die
Adresse gleich an meine Mitstreiter weitergegeben . Bei uns auch : alte
Wasserrechte , Kraftwerke , Ausleitungen , Restwasserstrecken , in eine
entwässert sogar eine Kläranlage , das alles mit Brief und Siegel . Und über
allem schwebt die Möglichkeit eines Super Gau,s durch das Endlagern von
Giftstoffen in Bergwerks-Stollen , ein paar Orte oberhalb , auch das mit Brief
und Siegel . Weiterhin viel Geduld und Hartnäckigkeit wünscht : Roger Bauckhage
AK „Gute Freunde“ Plettenberg-Holthausen PS. Ist Euer Filmmaterial auch auf
VHS-Kassette zu bekommen ??? |
|
|
Hallo
Sportfreunde, tolle Seiten habt Ihr da gebastelt !!! Sehr viel Information,
schöne Bilder rundum aussagefähig. Ich schau mal wieder rein um zu sehen wie
alles so läuft. Ach so, bitte Tragt Euch doch mit Eurem Banner bei uns ein.
Grüßle aus Heilbronn. Marco Fischereiverein-Boeckingen.de
|
|
|
Hallo
Gewässerschützer in Sachsen, Gratulation zur Internetpräsenz zu einem wichtigen
Thema. Bekanntlich sterben Fische lautlos und unter Wasser - keiner hat's
gesehen. Die Wasserkraft hat eindeutig ihre Schattenseiten für die
Gewässerökologie, nur haben das bisher die wenigsten Politiker begriffen.
Intakte und naturnahe Gewässer verlangen nach Interessenvertretern der Natur und
das sind in den meisten Fällen die Angler. Sie engagieren sich mit Begeisterung
für die Wiedereinbürgerung von Lachs und Meerforelle in unseren Flüssen, denen
der Mensch so viel Gewalt angetan hat. Nur wo der Lachs sich wohl fühlt, können
artenreiche und gesunde Bedingungen für Tiere und Pflanzen im und am Wasser
entstehen. Das ist noch ein langer Weg, der vor uns liegt. Aber die Anfänge sind
gemacht. Siehe auch:www.lachsverein.de oder www.broel.nrw.de
|
|
|
Sind Sie
Künstler und wollen Sie etwas für den Artenschutz tun? Dann besuchen Sie uns und
machen Sie mit! |
|
|
Hallo, wirklich
tolle HP, nur durch Zufall gefunden. Kann man die Flussperlmuscheln in der
Forellenanlage besichtigen? Habe großes Interesse an evtl. Praxis der
Vermehrung. Weiter so!! |
|
|
Hallo
Gewässerschützer, wie immer besuche ich sehr gerne Eure hervorragend inhaltlich
gestaltete HP. Ich denke bei Eurem Engagement habt Ihr nicht nur Freunde, macht
aber bitte weiter so ! Das nützt sehr unseren Fischen und auch dem
Makrozoobenthos ! Mit einem "Allzeit Gut Lachs" Joschi Sterner - Natur- und
Artenschutzbeauftragter |
|
|
Hallo Ihr
Naturschützer, gut zu wissen, dass es so engagierte Leute gibt, die sich für den
Erhalt der Flüsse einsetzen, leider noch viel zu wenig. Macht weiter, es lohnt
sich. Viele Grüße Mike |
|
|
Hallo,eine
tolle seite mit viel auswahl (wie wäre es mit ein Gegenlink) wünsche noch viel
erfolg ,und wuenschen Euch allen ein frohes Weihnachtsfest und ein erfolgreiches
neues Jahr! |
|
|
Hallo Lutz,
erstmal danke für die besten Wünsche. Wünsche dir und der Bürgeriniative ein
frohes Weihnachtsfest und einen guten und vor allem gesunden Rutsch ins neue
Jahr 2002 und viel Erfolg bei der Lösung der Aufgaben für das Jahr 2002. Patrick
Angelpage Thüringen |
|
|
Hallo Leute,
auch von uns allen ein herzliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue
Jahr. Neue Aufgaben und Herausforderungen erwarten uns und wir werden sie
gemeinsam meistern. Bernhard Rühling webmaster@lachse2000.de
|
|
|
Hallo Lutz.
Danke für Deinen netten Gästebucheintrag. Ich wünsche auch Dir und Deiner
Familie alles Gute zu Weihnachten und ein erfolgreiches Neues Jahr 2002.
Gleichfalls weiterhin viel Erfolg in Sachen Gewässer- und Fischartenschutz. Die
besten Grüße Dieter Prehn |
|
|
Ich wünsche
allen Sportfreunden schöne Weihnacht und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Ich
habe mich in Euer Gästebuch eingetragen, weil Ihr in meiner Hitlinkliste seid
und da besucht man sich halt mal. Eure Seiten sind prima und interessant
gemacht. Besondere Grüße auch an den Lutz Glaser. Viele Grüße Heinz der
Fliegenfischer |
|
|
Donald Duck ist
sehr interessant, eine Ente, Pflanzenfresser? Pflanzenmörder! Hat noch nicht mal
gemerkt, dass nicht nur mordende Angler diese Homepage besuchen. Weg mit Euch!!!
Ihr seid so überflüssig wie Wasser in einem Mühlgraben. |
|
|
Gratulation zu
den Erfolgen der Arbeit dieser BI. Besonders freut mich, dass es die als
verschlafen geltenden Angelfischer sind, die offenkundig aktiv sind. Ich würde
mir wünschen, dass sich auch andernorts so aktive Gruppen bilden würden. Kurt
dietl |
|
|
Jeder, der sich
dem Thema Gewässerschutz verschrieben hat, verneigt sich vor so viel
Enthusiasmus. Die Sammlung der Informationen auf Eurer Homepage ist
beeindruckend. Wir möchten sovie Engagement fördern, indem wir auf unserer
Infopage http://www.ig-dreisam.de einen Link auf Eure Seite eingerichtet haben.
Bitte weitermachen! |
|
|
Umweltverträgliche Flusskraftwerke sind realisierbar. Unser
rotationsfreies Schaufelprinzip setzen wir auf zwei Schwimmkörpern direkt in das
frei fliessende Gewässer. Mittels Zugseil wird das Kraftwerk in der Strömung
gehalten. Die paarweise angeordneten Schaufeln bewegen sich organisch
dreidimensional langsam quer zur Strömung und schwenken wechselseitig im
Rücklauf mit der widerstandsarmen Stirnseite wieder zurück. Grosse fliessende
Wassermassen werden kurzzeitig abgebremst und anschliessend wieder dem freien
Lauf entlassen. Keine schnellaufenden Rotationen, keine Flussverbauungen,
flexibel einsetzbar. Zusammen mit Fa. ARMAZI Tbilisi, Georgien bauten wir diesen
Sommer einen Prototypen des schwimmenden Flusskraftwerkes. Aus finanziellen
Gründen konnten wir dieselbe Maschine nur als Schiffsantrieb testen. Dank
turbulenzfreier Abströmung 50% Effizienzsteigerung zum Propeller. Leider fehlt
das Geld zum Weiterentwickeln. Unsere Homepage ist nicht auf dem aktuellen Stand
unserer Entw |
|
|
Gibt es auch
eine Bürgerinitiative gegen Angelfischer? Es wird Zeit dieser Tierquälerei ein
Ende zu bereiten. Demnächst wird ein Artikel in der SZ erscheinen, indem der
Angelsport als eine besonders perfide Art der Freizeitbeschäftigung dargestellt
wird. Ist es denn euch Dummköpfen überhaupt bewußt, daß ihr mit euerer
idiotischen Angelfischerei Tierquälerei betreibt. Stoppt die Fischtierquäler,
Nieder mit der Angelfischerei. Schluckt doch mal einen Haken, dann wißt ihr wie
Fische wegen eurer völlig überflüssigen Freizeitbeschäftigung leiden müssen.
Fischer sind Mörder !!!! |
|
|
Liebe Besucher
unserer Homepage, wir bitten Sie bei Einträgen, die an weitere Besucher oder
Interessenten gerichtet sind, um die Angabe einer Emailadresse. Diese benötigen
wir bzw. auch unsere Besucher zu Feedback oder Rückfragen auf den entsprechenden
Gästebucheintrag des Absenders. Aus diesem Grund können wir Anfragen ohne
Emailadresse leider nicht veröffentlichen. Wir hoffen auf Ihr Verständnis. Ihr
Webmaster der Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
|
|
|
Liebe Besucher
unserer Homepage und Mitstreiter gegen Gewässerverbauung, heute ab 16.09.2001
haben wir unseren Internetprovider gewechselt. Wir hoffen damit, dass die
Verfügbarkeit unserer Internetseiten schneller und problemloser ist, als vorher.
Mit freundlichen Grüßen Ihre Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung in
Sachsen" |
|
|
Meine
Anerkennung für diese engagierte Aufklärungsarbeit! Ich arbeite im
BUND-Arbeitskreis Wasser und melde mich in der nächsten Zeit wieder.
|
|
|
Super HP mach
weiter so !!!!! :-)) Viele Grüße aus Niedersachsen ! Gewässerwart aus Varrel bei
Sulingen/bremen |
|
|
Liebe Besucher
unserer Homepage, da wir Anfang September mit unserer Website umziehen werden
haben wir unser Gästebuch umgestellt. Keine Angst, die Internetadresse
www.fliessgewaesserschutz.de bleibt natürlich erhalten und auch alle Ihnen
bekannten Email-Adressen. Wir hoffen mit diesem Wechsel einerseits den
Seitenaufbau deutlich zu beschleunigen und andererseits unser Angebot zu
erweitern. Wir möchten uns an dieser Stelle herzlich bei Ihnen für Ihre
Beiträge, Anregungen und Anfragen bedanken. Wir sind auch weiterhin bemüht Ihnen
eine schnelle Antwort zu geben. Ihre Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauung
in Sachsen" | |
Name: Rudi Effinger
Email: rudeffmar50@aol.com
Datum: Sonntag, 12 August, 2001 um 00:15:28
Kommentar:
Hallo liebe Mitstreiter !
Bei uns in Baden-Württemberg sind rund 1500 Kleinwasserkraftanlagen in Betrieb ! Vorwiegend handelt es sich um sogenannte "Altrechte", aber immer wieder werden neue Anträge gestellt. Die Genehmigungsbehörden haben, das ist mein Eindruck, die Problematik der Wasserkraftnutzung erkannt. Das Wirtschaftsministerium hat die Förderung von Kleinwasserkraftanlagen offensichtlich eingestellt. Die Erkenntnis, daß Strom aus Wasserkraft eben keine "saubere" Energiegewinnung darstellt, scheint sich durchzusetzen. Auch in unserem Verbandsgebiet hat sich eine Initiative gegen Wasserkraftnutzung gebildet. Der Landesfischereiverband Baden-Württemberg hat jetzt ebenfalls einen Arbeitskreis zu diesem Thema ins Leben gerufen.
Es kann und darf nicht sein, daß unsere letzten 10, 20 oder vielleicht noch 30 % naturnaher Fließgewässer zu Tode verbaut werden.
Weiter so !
Rudi Effinger
Referent für Naturschutz
Landesfischereiverband Baden e.V.
Name: Frank Brockmann
Email: Frank_Brockmann@spiegel.de
Datum: Montag, 30 Juli, 2001 um 16:11:26
Kommentar: Glückwunsch zu Eurer tollen Website.
Wir haben ein aktuelles Problem. Unser Hauptbach "Fintau" wird von unserem Pachtgebiet komplett gestaut. Bei genügend Wasser im davor befindlichem Stausee werden die Schotten aufgerissen und die Turbine schaltet sich automatisch ein. Es wird wohl tatsächlich ein geringes Maß an Strom gewonnen. Sobald diese Turbine einschaltet, und das Wasser in den Bach gelassen wird, erhöht sich der Wasserstand massiv und auch der ganze Dreck fließt durch unser hervorragendes Forellengewässer, das auch von Meerforellen als Laichplatz genutzt wird. Es gibt keine Fischtreppe und es kommt bei Stillstand der Turbine nahezu kein Tropfen Wasser in den Bach.
Die Besitzerin beruft sich auf ein altes Staurecht, das immer erneuert wurde. Mit der Besitzerin zu reden ist leider zwecklos.
Wer kann uns helfen und Tipps geben, wie wir vorgehen könnten, um den Stau zu beseitigen bzw. das Staurecht abzufechten etc.
Vielen Dank für alle Zuschriften.
mfg
Frank Brockmann
ASV Fintel e.V. von 1991
Schneverdinger Str. 29
27389 Fintel
email: Frank_Brockmann@spiegel.de
Name: Leopold Mayer
Email: leo.mayer@bezirk-oberfranken.de
Datum: Mittwoch, 11 Juli, 2001 um 09:24:09
Kommentar: ...wer zu spät kommt ...
noch ist NICHTS verloren! Die Inkompetenz der sächsischen Wasserechtler ermöglicht in fast allen (Problem-)Fällen die ENTSCHÄDIGUNGSLOSE Anwendung des § 5 WHG. Ein einschlägiges Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes gibt es aktuell zum Fall WKA Lechner ./. Fischereiberechtigten Fischer. 'Mittelebrach' Lkr. Bamberg
Name: L. Kannegießer
Email: 0371217148@t-online.de
Datum: Freitag, 6 Juli, 2001 um 11:23:35
Kommentar: An der völlig unverbauten kroatischen Gacka habe ich oft die kleinen "Zwergtaucher" mit steigenen Forellen verwechselt, in den Wehrstaus der Flüsse des Erzgebirges passiert mir das jetzt oft mit aufsteigenden Faulgasblasen.
Also, liebe "Umweltschützer", setzt die Bachforelle auf die rote Liste, denn durch Eure Energiepolitik bedarf es keiner Fischerei um diese Fischart auszurotten. Selbst die vielgepriesenen Fischaufstiegshilfen werden bald keinen Sinn mehr machen, aus einer Schlammpfütze wird für Salmoniden kein Laichhabitat mehr!
Also, lieber Klaus Spitzner, her mit dem Teufel! L. Kannegießer
Name: Patrick Meinel
Email: p.meinel@kuechen-meinel.de
Datum: Mittwoch, 27 Juni, 2001 um 16:56:31
Kommentar: Hallo,
Eure Seiten sind ja ganz toll geworden. Ich bin durch einen Bericht im Magazin "Fliegenfischen" darauf aufmerksam geworden. Macht weiter so! Es ist eine Sauerei, wie heute mit den, zum Glück wieder gesundenden Flüssen umgegangen wird. Also dass sollten sich doch auch mal die Politiker ansehen!
Da ich im oberen Vogtland wohne und an der Elster fische, könnte ich auch gern mal was für Euch tun. Meldet Euch mal.
Petri Heil!
Name: Klaus Spitzner
Email: oldspitz@yahoo.de
Datum: Freitag, 22 Juni, 2001 um 17:52:15
Kommentar: Hallo Gleichgesinnte,
Westerzgebirgler grüßt die Initiatoren dieser Web-Präsen-
tation und alle Naturfreunde und v e r d a m m t alle,
die zur Gilde der "erneuerbaren Energie" durch unser aller
Wasser mit all dem Leben darin- zum Teufel mit Euch!!!!!
Name: Winfried Klein
Email: klein.runkl@t-online.de
Datum: Dienstag, 19 Juni, 2001 um 15:56:09
Kommentar: Ich möchte euch auf einen Artikel in "Die Zeit", Ausgabe 25/2001, mit Titel: "Umweltschützer kritisieren Mini-Wasserkraftwerke (Autor: Fritz Vorholz) aufmerksam machen.
Gruß
Winfried Klein, Runkel
Name: Präsident von F.C. Real Brugge
Email: fc.real.brugge@pandora.be
Datum: Mittwoch, 13 Juni, 2001 um 10:12:11
Kommentar: Hallo,
haben uns deine Homepage angeschaut und finden sis super!
Ich wünsche ihnen noch viel Spaß mit ihrer sehr schönen Homepage
Wir hoffen wir bleiben in Kontakt.
You have an excellent page - well done.Your page is really very great
WE ARE LOOKING FOR MISSING CHILDREN
Vele groetjes uit Brugge, België
Greetings from Brugge, Belgium
Viele Grüße aus Brügge, Belgien
Name: Holger Hertam
Email: sabine.holger.hertam@t-online.de
Datum: Dienstag, 12 Juni, 2001 um 12:49:17
Kommentar: tolle web-site! weiter so!
Name: Mario Mende
Email: MarioFlyfisher@t-online.de
Datum: Montag, 4 Juni, 2001 um 17:27:23
Kommentar: Leider sind die Kraftwerksbetreiber in aller Entschiedenheit schlimmer als der Kormoran.
Es ist eine Schande das so eine komerzielle Ausrottung nicht unterbunden wird !
Das schlimmste ist,in Sachsen musste ja irgend einer
diese "MORDANLAGEN " genehmigen !
Petri Heil !
Mario Mende
Name: Herbert Schneider
Email: heem.schneider@t-online.de
Datum: Sonntag, 3 Juni, 2001 um 11:27:10
Kommentar: Hallo Mitstreiter,
eine tollen Service habt Ihr da aufgebaut. So können blauäugige Umweltschützer, Politiker, ect. sehen, was ihre Unterstützung der "sauberen Wasserkraft" in und an unseren Fließgewässern anrichtet. Auch in Rheinland-Pfalz, gibt es die von Euch die beschriebenen und gezeigten Mißstände. Leider haben selbst die meisten Umweltverbände noch nicht realisiert was auch ihre undifferenzierte
Unterstützung aller regenertiven Energieformen für Folgen hat. Viele Betreiber berufen sich in der Öffentlichkeit bei ihrem zerstörerischem Tun sogar auf z.B. BUND und auch NABU, weil diese bundesweit agierenden Verbände insgesamt den Ausbau der Wasserkraft unterstützten. Verkehrte Welt kann ich da nur sagen. Ich werde dem BUND in Zukunft meine Mitarbeit aufkündigen. Meine Intervention nehmen die Herrschaften in Berlin wohl nicht ernst. Sofern bei Euch Mitglieder von Umweltverbänden mitwirken, protestiert bei den Bundesvorständen kündigt Eure Mitgliedschaft! Es kann doch nicht sein, dass mit unseren Mitgliedsbeiträgen und Spenden, gegen unseren Willen, auch noch der Ausbau der Wasserkraft unterstüzt wird.
H. Schneider
Name: Winmfried Klein
Email: klein.runkel@t-online.de
Datum: Mittwoch, 30 Mai, 2001 um 17:39:32
Kommentar: Hallo, Freunde intakter Gewässer!
Gerade war ich wieder mal auf eueren Seiten und habe noch Informationen zum Thema Wasserkraft gesucht und hatte Glück: Ich war auch euer !!! 1000 !!! Besucher!
Name: Hans-Hermann Schock
Email: webmaster@wav-stgt.de
Datum: Donnerstag, 24 Mai, 2001 um 09:53:05
Kommentar: Eine gute Contentsite habt ihr hier eröffnet. Es kann nicht genug Information zu dem Wahnsinn Waserkraft geben.
Kann es sein das der eine oder andere Artikel ähnlich aussieht wie auf er homepage des wüttembergischen anglervereins in stuttgart?
Macht nix. Einfach weiter so mit dem engagement für diese Sache.
Hans-Hermann Schock
Name: Stefan Ohlschmied
Email: mail@stefans-anglershop.de
Datum: Montag, 21 Mai, 2001 um 23:59:51
Kommentar: Liebe Bürgerinitiative, finde es toll, daß es auch Webseiten zu diesem Thema gibt. Alle Achtung und Hut ab vor Euerem Engagement. Finde ich toll, weiter so.
Gruß aus Regensburg, Stefan
Name: Dieter
Email: Webmaster@angel-natur.de
Datum: Dienstag, 15 Mai, 2001 um 21:27:26
Kommentar: Ich muß sagen, ich bin zum x-ten mal hier und finde diese HP eine der besten im WWW. Immer wieder lese ich gerne in euren Berichten. KLASSE.....
Gruß Dieter
http://www.angel-natur.de
Name: Patrick - www.Angelpage.net -
Email: patston@gmx.de
Datum: Freitag, 11 Mai, 2001 um 14:30:24
Kommentar: Hy, nun bin ich auf Gegenbesuch und ich muss sagen eure Homepage gefällt mir gut. Macht weiter so. Werde ab jetzt öfters bei euch vorbeischauen.
Petri Heil
Patrick aus Thüringen
www.angelpage.net
Name: Winfried Klein
Email: klein.runkel@t-online.de
Datum: Donnerstag, 10 Mai, 2001 um 13:24:59
Kommentar: Skandal!
Es ist ein Skandal, wenn unsere Justiz Urteile gegen Bürger fällt, die lediglich mit Zivilcourage dafür sorgen, dass der gesetzliche Zustand bei Wasserkraftanlagen zum Schutze der Gewässer, der in den Gewässern lebenden Tiere und dem Schutz der Natur wieder hergestellt wird. Sind wir wieder auf dem Weg dahin, dass das Wohl des Einzelnen höher bewertet wird als das Gemeinwohl? Oder sind die betreffenden Richter und Staatsanwälte in Sachsen so unwissend, dass sie nicht erkennen (oder ignorieren), dass unsere fließenden Gewässer die wertvollsten und schützenswertesten Lebensräume in unserer Natur und Landschaft sind? Sie sollten sich schleunigst Fortbilden, was ihre Pflicht ist, wenn sie Urteile fällen, die jeglicher Vernunft entbehren!
Es kann doch nicht sein, dass ein Bürger lange Zeit über den offiziellen Behördenweg versucht ungesetzliche Zustände in Wasserkraftanlagen abzustellen, die zuständigen Behörden jedoch untätig bleiben. Gegen diese Untätigkeit der "Behörden" sollte man auf dem Wege der Dienstaufsicht vorgehen und ihnen in Zukunft den nötigen Dampf machen.
Wenn solche Urteile in Zukunft Schule machen, wird es um unsere Gewässer in Deutschland geschehen sein, denn die Wasserkraftlobby wird den Aufwind nutzen und ungestraft ihre auferlegten Grenzen zum Schaden der Gewässer sprengen. Dies dürfen wir Angler keinesfalls zulassen. Deswegen gehört unsere Solidarität Tobias Mehnert, der zusammen mit der Bürgerinitiative "Gegen Gewässerverbauungen in Sachsen" für intakte Gewässer kämpft.
Da ihn das Urteil von DM 1000 plus 5000 DM Gerichtskosten an den Rand des Ruins getrieben hat, sollten wir ihn mit einer Spende für seinen couragierten Einsatz unterstützen!
Spendenkonto: Bürgerinitiative gegen Gewässerverbauungen in Sachsen "Tobias Mehnert", Dresdner Bank, BLZ: 87080000, Konto-Nr.: 0609531801.
Winfried Klein
Ref. f. Öffentlichkeitsarbeit
Verband Hess. Sportfischer
Name: Heinz Pawelzik
Email: hpawelzik@freenet.de
Datum: Montag, 7 Mai, 2001 um 12:53:40
Kommentar: Mein Kompliment an den Webmaster, die Homepage ist noch besser geworden. Klar, daß ich Eure Seite verlinkt habe, denn wir wollen alle das Gleiche. Ich werde versuchen Eure Seite weiter zu verbreiten, damit man in Regierungskreisen endlich mal merkt, daß in diesem Land noch Demokratie und nicht Anarchie das Sagen haben. Macht so weiter Jungs und grüßt den Volker Engelmann schön von mir. Beste Grüße von Heinz dem Fliegenfischer www.hpawelzik.de
Name: Reiner Duddek
Email: Dreidaushas@AOL.com
Datum: Montag, 30 April, 2001 um 19:36:27
Kommentar: Leider ist es in Deutschland immer noch so, für mich unverständlich, das steuerliche Vorteile für gewisse Kreise mehr zählen als die Natur.Wenn in einigen Jahren die steuerlichen Vorteile ausgeschöpft sind, wird vom Vater Staat viel geld investiert um solche Sünden wieder zurück in den ursprünglichen Zustand zu versetzten.Mir fehlen irgendwie die Worte.Ich wünsche weiterhin viel Erfolg für eure Arbeit.
Reiner Duddek
Name: Volker Engelmann
Email: Volker.Engelmann@onlinehome.de
Datum: Donnerstag, 26 April, 2001 um 09:56:35
Kommentar: Mein erster Eintrag in unser Gästebuch aus der alten Website-Version ist leider nicht mehr vorhanden, deshalb trage ich mich jetzt nochmal ein.
Das neue Design finde ich spitze und auch die Schnelligkeit mit der unserer Webmaster die Seite aktualisiert kann sich sehen lassen.
Für die viele Arbeit die unser Webmaster in die Seite investiert hat, verdient er einen ganz großen Dank vor der Front.
Vielleicht war es auch Gottes Fügung, die den Lutz mit der BI verbunden hat!
Ich hoffe, daß wir mit unserem schon lange geplanten Internetauftritt endlich eine starke Lobby für die deutschen und sächsischen Flißgewässer formen können.
Name: Philipp Ross
Email: rse@muenster.de
Datum: Mittwoch, 25 April, 2001 um 20:17:42
Kommentar: Ich wußte nicht, dass es in unserem Land noch so Naturbelassene und schöne Flußläufe gibt und dass es für diese keinen Schutz gibt.
Als würde man einen Wald auf zwei Metern absägen und dies umweltfreundliche Energie nennen.
Name: Klaus Leuner
Email: Klaus.Leuner@hamburg.de
Datum: Mittwoch, 25 April, 2001 um 16:24:15
Kommentar: Guten Tag,
ich finde Ihr Angagement sehr unterstützenswert und der Prozessausgang ist eine Pharce sondergleichen. Lassen sie sich nicht kleinkriegen!!
Klaus Leuner
Name: Gunter P. Lill
Email: G.P.Lill@gmx.de
Datum: Dienstag, 24 April, 2001 um 21:54:14
Kommentar: Mein Fischerfreund Lutz Kannegiesser hat mich auf Euere Web-Site aufmerksam gemacht. Es ist toll, was hier geleistet wird. Auch wir hier in Bayern haben die gleichen Probleme. Natürlich werden wir Herrn Mehnert für sein tapfers Vorgehen unterstützen, um seinen finaziellen Schaden in Grenzen zu halten.
Name: Thomas Glaser
Email: thomas_glaser@gmx.de
Datum: Donnerstag, 19 April, 2001 um 21:40:16
Kommentar: Ich muss mal sagen, dass mir das neue design wesentlich besser gefällt als das alte. Es ist übersichtlicher, leichter lesbar und auch von der farblichen abstimmung her angenehmer geraten. Ich halte es für sehr gelungen. Und so fliessgewässer sind ja auch eine durchaus erhaltenswerte sache.
Also, sehr schöne arbeit; weiter so!
--thomas
Name: Dieter
Email: webmaster@angel-natur.de
Datum: Dienstag, 17 April, 2001 um 20:22:03
Kommentar: He, das finde ich klasse, das es bei euch eine Bürgerinitiative zum Erhalt unserer Fließgewässer gibt. Ich würde euch gerne auf meiner HP verlinken. Schaut doch mal vorbei, vielleicht setzt ihr auch einen Link auf meine Seite.
Gruß Dieter und Allzeit viel Erfolg.
http://www.angel-natur.de
Name: Bürgerinitaitive "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Email: buergerinitiative@fliessgewaesserschutz.de
Datum: Freitag, 13 April, 2001 um 20:15:00
Kommentar: Liebe Besucher unserer Homepage,
für die Nutzer des Netscape-Navigators gab es in dieser Woche leider einige Probleme, z.B. mit unserem Gästebuch. Diese haben wir behoben. Vielen Dank für Ihr Feedback. Sie können jetzt auch mit dem Netscape-Navigator die volle Breite unseres Angebotes nutzen.
Ihre Bürgerinitaitive
"Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Name: Hans Joachim Sterner
Email: sterner@lachse2000.de
Datum: Donnerstag, 12 April, 2001 um 17:54:29
Kommentar: Hallo Mitstreiter,
als Natur- und Artenschutzbeauftragter des Vereins zur Förderung der Wiederansiedlung von Lachs und Meerforelle in Niedersachsen 2000 e.V. unterstütze ich voll Eure Ziele. Es ist vermutlich noch ein langer, harter und steiniger Weg bis zur vollständigen Wiederherstellung der Durchgängigkeit unserer Fließgewässer von der Quelle bis zur Mündung, sowohl stromauf als auch stromab. Aber wir schaffen es ! Macht weiter so, Ihr seid auf dem richtigen Weg. Und ausdrückliche Gratulation für Eure gelungene Internet-Präsentation.
Mit freundlichen Grüßen und unserem Allzeit " Gut Lachs "
Hans Joachim "Joschi" Sterner
Name: Bernhard Rühling
Email: webmaster@lachse2000.de
Datum: Donnerstag, 12 April, 2001 um 12:37:46
Kommentar: Hallo Leute!
Schöne und interessante Seite habt Ihr da aufgebaut. Gefällt mir sehr gut.
Besucht doch auch mal unseren Webauftritt unter:
http://www.lachse2000.de
Allzeit Gut Lachs
Bard
Name: Bürgerinitaitive "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Email: buergerinitiative@fliessgewaesserschutz.de
Datum: Sonntag, 8 April, 2001 um 11:00:49
Kommentar: Liebe Besucher unserer Homepage,
wie Sie sicher schon gemerkt haben präsentieren wir uns ab sofort mit einem neuen Design.
Wir hoffen, wir haben damit unsere Seite übersichtlicher gestaltet. Viel wichtiger ist
aber, daß wir die Seiten insgesamt optimiert haben, sodass ein Navigieren von Seite zu Seite jetzt auch für User mit Modem viel schneller geht. Folgen Sie unserem Beispiel und tragen Sie sich in unser Gästebuch ein! Wir freuen uns über Ihren Eintrag und bedanken uns schon jetzt.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihre Bürgerinitaitive "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Name: Kannegießer, Lutz
Email: 0371217148@t-online.de
Datum: Freitag, 6 April, 2001 um 14:56:03
Kommentar: Hallo, habe heute die Bilder der Fischaufstiegshilfe am Lachsbach, Rathmannsdorfer Wehr bekommen, bitte um kurze Mail, wenn Ihr die ins Netz stellen wollt, und ne Adressen angeben wohin ich die schicken kann. Das erklärt die Sinnlosigkeit dieser Fischtreppe, denn die Lachse müssten sich Gummistiefel kaufen und laufen lernen.
Gruß L. Kannegießer
Name: Dietl, Kurt
Email: Kurt.Dietl@t-online.de
Datum: Samstag, 31 März, 2001 um 14:44:46
Kommentar: Herzlichen Glückwunsch zur wohlgelungenen Site. Ich hoffe, dass sie nicht nur von den "Kennern" besucht wird, sondern auch dort gesehen wird, wo´s an das Eingemachte geht. Prima auch der Beitrag zum Thema von V. Engelmann im Fliegenfischer. Allen Kämpfern an der Stau-Wasserfront wünsche ich viel Erfolg
Name: Kannegießer, Lutz
Email: 0371217148@t-online.de
Datum: Montag, 26 März, 2001 um 11:06:53
Kommentar: Hi, das habt Ihr gut gemacht, die Sendung auf "Seasons" war auch nicht schlecht. Wir sind gerade dabei die letzte Querverbauung an der Würschnitz zu kippen, hoffentlich klappt das.
Möglichst wieder mehr Öffentlichkeitsarbeit, z.B. Jump-FM, (gegen Behörden).
Ansonsten viel Glück weiterhin und nicht aufgeben, und immer dran denken, dass Wasser ein Allgemeingut ist und nicht den WKA-Betreibern gehört!
Name: BI "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Email: webmaster@vogtland-treff.de
Datum: Sonntag, 25 März, 2001 um 23:11:29
Kommentar: Liebe Besucher unserer Homepage,
leider war unser Gästebuch vom 23.03. bis 25.03.01 gestört. Ab sofort können sie ihre Beiträge wieder veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen, ihre BI
Name: Theo Simons
Email: theo.simons@t-online.de
Datum: Dienstag, 20 März, 2001 um 23:26:19
Kommentar: Hallo,
Die Homepage ist sehr gut geworden! Ich hoffe, die Verantwortlichen "Flußverbauer" in den Behörden nehmen sich eure Site zu Herzen. Es kann und darf nicht sein, das der letzte Rest unserer Lebensadern zu Grunde gerichtet wird für diese geringe Energieausbeute.
Wir haben an unserer Ahr zum Glück keine derartigen Probleme. Aber man kann ja nie wissen...
Ich werde Euch auf jeden Fall unterstützen.
Viele Grüße aus der Eifel
Theo
Name: kalwach Andreas
Datum: Dienstag, 20 März, 2001 um 22:19:33
Kommentar: Hi., eine schöne River -Page ,schön gestaltet, mit viel Liebe zur Natur.
MFG Andreas
Name: Winfried Klein, Vors. IG-LAHN e.V.
Email: klein.runkel@t-online.de
Datum: Dienstag, 20 März, 2001 um 13:54:49
Kommentar: Hallo, liebe Freunde intakter Gewässer,
Kompliment für eure Webseiten!
Ganz hervorragend finde ich den Service (Vorlagen und Anregungen für Erfassung von Schäden, Anzeigen, Fotos etc..
Wir stellen euch gerne noch aufschlussreiche Fotos von getöteten Aalen in Wasserkraftanlagen zur Verfügung, um den Besuchern die Schäden drastisch vor Augen zu führen.
Wer diese Bilder gesehen hat, wird nicht mehr für die Wasserkraft sein, denn sie ist alles andere als naturfreundlich. In der Pargrafensammlung fehlt noch der § 17 TierSchG!
Wir bewundern schon lange eure Initiative gegen die Flußverbauungen und hoffen, dass wir noch viele Mitstreiter finden, um gegen die Lobby der naturfeindlichen Wasserkraft, die nichts anders im Sinn hat als mit Abschreibungsobjekten auf Kosten unserer gebeutelten Natur viel Geld zu verdienen. Die vorgeschobene Umweltfreundlichkeit bzw. CO2 -Einsparungen dienen lediglich als Alibi!
Also arbeiten wir weiter erfolgreich und intensiv zusammen, um unsere Gewässer zu retten.
Macht bitte einen Link zur IG-LAHN! (www.iglahn.de)
Es grüßt euch alle
Winfried Klein
Vorsitzender der IG-LAHN e.V.
65594 Runkel
Name: BI "Gegen Gewässerverbauung in Sachsen"
Email: buergerinitiative@fliessgewaesserschutz.de
Datum: Sonntag, 11 März, 2001 um 20:30:08
Kommentar:
Liebe Besucher unserer Homepage, bitte folgen Sie unserem Beispiel und tragen Sie sich
in unser Gästebuch ein! Wir freuen uns über Ihren Eintrag und bedanken uns schon jetzt.
Mit freundlichen Grüßen, ihre BI
|